Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la Ciudadana NELLY PAEZ AULAR, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.207.249, mediante Apoderada Judicial, Ciudadana Abogado: MARIA TERESA RANGEL ARELLANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.192, arte demandada en el Juicio por Desalojo, el cual cursa por ante el JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en el Expediente signado bajo el Nro. 12.109-13, contra el Auto de fecha 03 de Junio de 2014, dictado por el Juzgado tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry .....

DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso incoada por las ciudadanas Abogadas: ANA MAYERLIN RAMOS y CINDY MATA FUGUET, venezolanas, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.700.318 y V-15.733.340, Inpreabogado Nros. 99.760 y 120.782, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ZORAIDA EMILIA GONZÁLEZ BARAJAS, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.084.548, contra la Entidad de Trabajo Sociedad Mercantil CORP BANCA, C.A BANCO UNIVERSAL, por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, por lo que se considera extinguida la instancia y se ordenara el cierre y archivo del mismo por auto separado una vez transcurrido los laps.....

Así las cosas, este Juzgador procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que, desde el día en que se acordó librar el cartel de citación al ciudadano Reinaldo Javier Gutiérrez Sifontes, así como no se evidencia que hayan consignado ninguno de los Documentos Solicitados hasta la presente fecha ha transcurrido con creces más de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la Perención de la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero De Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Sucre y José Ángel Lamas De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en consecuencia, la PERENCION.....

En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, y en las normas de rango constitucional pautadas en los artículos 19 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 479 ordinal 1° ACUERDA EL RÉGIMEN ABIERTO como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al ciudadano PEDRO JAVIER SIFUENTES CORREA, el cual cumplirá en el Estado Aragua, bajo la supervisión del Delegado de Prueba que para tales efecto se le asigne, ante el cual deberá presentarse,

DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso incoada por la ciudadana ROSARIO GARCÍA OLIVARES, titular de la cédula de identidad Nº V-8.688.819, contra la Entidad de Trabajo CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA, (CORPOSALUD). HOSPITAL JOSÉ MARÍA BENITEZ, por motivo de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, por lo que se considera extinguida la instancia y se ordenara el cierre y archivo del mismo por auto separado una vez transcurrido los lapsos correspondientes. En razón de que se obra contra los intereses patrimoniales de la República, es por lo que esta Juzgadora, a los fines de no quebrantar los Derechos Fundamentales consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana .....

DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso incoada por los ciudadanos Abogados: ODALIZ ÁLVAREZ RODRÍGUEZ y FERMIN LÓPEZ venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.692.828 y V-5.012.532, Inpreabogado Nros. 169.403 y 167.479, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos: OBDULIO YANEZ BREIDENBACH, JESÚS ANTONIO SILVA, JUAN DOMINGO SANDOVAL LÓPEZ y WISTÓN SAVIER MENDOZA PAEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.587.678, V-10.360.310, V-10.357.931 y V-20.267.393, respectivamente en su orden, contra la Entidad de Trabajo ASOCIACIÓN TERCERIA CAPUCHINO DE VENEZUELA Y ciudadano MIGUEL ORLANDO PARRA PALMA, titular de.....

UNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de Inspección Judicial formulada por el ciudadano: OMAR ENRIQUE IBARRA MOLERO, plenamente identificado en autos quien mantiene bajo la modalidad de GUARDA Y CUSTODIA el vehículo: PLACAS: 334-KAE, MARCA: FORD, COLOR: BLANCO, SERIAL DE CARROCERIA: AJF10V75352, MODELO: F-100, AÑO: 1979, CLASE: CAMIONETA, TIPO: PICK-UP, USO: CARGA, SERIAL DE MOTOR ANTERIOR: 6 CIL, SERIAL DE MOTOR ACTUAL: 8 CIL, con la expresa advertencia que el incumplimiento de las condiciones impuestas acarreara las consecuencias legales por la custodia conforme a las reglas del Depósito y la revocatoria de la presente decisión con los efectos propios de ley, así se decide.- El Juez, Abg. Mazzei Rodriguez. La Secretaria, Abg. Amarilis Rodríguez En esta misma fecha, y siendo las 2:00 pm, se registró y se publicó la anterior d.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio MARY ALEJANDRA ARIAS SOLORZANO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 67.219, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 27 de Junio de 2013, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 27 de Junio de 2013, en el expediente N° 4955 (nomenclatura interna de ese J.....

En consecuencia a todo lo antes expuesto, por estar evidenciado en autos de que la partes co-demandadas dieron contestación a la demanda, de la cual se desprende que explanó sus hechos y fundamentos que consideró con respecto a la presente acción, es por lo que resulta ineludible para quien suscribe declarar SIN LUGAR la reposición de la causa solicitada por la representación judicial de la parte demandada y actora, respectivamente, y en efecto de ello, se acuerda continuar el curso de la presente causa en la etapa procesal correspondiente. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia.

En concordancia con lo antes expuesto, y de los criterios anteriormente acogidos, quien decide observa que la presente causa se encuentra en estado de admisión, por lo que el desistimiento del procedimiento tipificado en el artículo 265 de nuestra ley adjetiva civil como ha sido formulado por la parte actora, entonces, previa revisión realizada no contraviene la Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, este Juzgado da por consumado el desistimiento del procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena la devolución del documento que corre inserto en original que riela a ............. los folios 17 al 21, previa su certificación por Secretaría, en virtud de que desde el folio 22 al 53, cursan meras copias simples, no siendo necesaria su devolución por cuanto la parte puede obtener todas las reproducciones que considere necesarios.....