En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 599 ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 22 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra SAMUEL SÁNCHEZ BOADA, todos antes plenamente identificados, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE SECUESTRO sobre el bien mueble que se detalla a continuación: Marca: Nissan; Modelo: Pathfinder Luxury Automática; Clase: Automóvil; Tipo: Sport-Wagon; Año: 2006; Color: Azul Oscuro; Serial de Carrocería: VSKJLWR516A090271; Serial de Motor: VQ40288052A; Placa: FBL42S; Uso: Particular, dicho vehículo le pertenece a la parte demandada antes plenamente identificado. SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida, se comisiona am.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ha decidido: Único: NEGAR la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la representación judicial de la sociedad mercantil Banplus Banco Comercial, C.A., constituida originalmente por documento inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 1º de septiembre de 1964, bajo el Nº 16, Tomo 34-A, modificados sus Estatutos por cambio de objeto social al actual, debidamente autorizado por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, según se evidencia de Resolución Nº 131.02 de fecha 08 de agosto de 2002 y publicada en gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.511, de fecha 22 de agosto de 2002, e.....

Como se dijo con anterioridad, los argumentos explanados por la parte demandada para fundamentar su oposición, no puede ser resuelto en esta etapa procesal, por ello y atendiendo al criterio jurisprudencial antes citado, este juzgado declara que el pronunciamiento sobre la oposición ejercida por el abogado José Graterol Galíndez, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.309, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, será dictado al momento de emitirse la sentencia de mérito. Así se decide.- El Juez, Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaría, Exp. 30.635/Carolyn

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar CORRECTAMENTE SUBSANADAS las cuestiones previas relacionadas a los Ordinales 3º y 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la representación judicial de la sociedad mercantil denominada Catgenesis, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 54, Tomo 85 A Pro de fecha 02-06-2004 y reformados sus estatutos según acta de asamblea extraordinaria de fecha 15-08-2007, bajo el Nº 57, Tomo 127-A Pro, contra la demanda interpuesta por la sociedad mercantil denominada Droguería del Oeste, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecisiete (.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO intentada por la ciudadana LIGIA ALBERTINA VERAMENDI DE HERNANDEZ. Así se decide. Se ordena la devaluación de los originales consignados, a la parte interesada previa su certificación en autos, una vez sean consignados los fotostatos respectivos.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 17 días del mes de noviembre de dos mil ocho (2008).- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARÍA, En la misma fe.....

Por todos los razonamientos anteriores, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: INADMISIBLE la presente solicitud de Rectificación de Partidas presentada por el ciudadano Raniero Greci Fiaco, venezolano, mayor de edad, casado, con cédula de identidad N° V-3.283.462. Segundo: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de noviembre de dos mil ocho (2008). Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. El Juez, Dr. Juan Carlos Varela Ramos. La Secretaría, .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cumplimiento de contrato intentaran los ciudadanos ROSA FAERMAN LERNER, JEHUDIT FAERMAN de HALLE, DORIS HALLE de GARBEN y FLOR HALLE de POLISZUK contra la ciudadana MARÍA JESÚS MOURIN VALIÑA, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de novie.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el abogado CARLOS DANIEL LINAREZ, actuando en su propio nombre y representación, solamente en lo que respecta al co-demandado ciudadano RICARDO CHIRINOS MONDOLFI, quien en vida era titular de la cédula de identidad No. 931.001. En consecuencia, se ordena la prosecución de la causa, en lo que respecta a la ciudadana MARIELLA FELICIA TRIGUEROS viuda de CHIRINOS, titular de la cédula de identidad No. 4.355.486.- Finalmente, el desistimiento realizado en los términos señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, solamente en lo que respecta al co-demandado ciudadano RICARDO CHIRINOS MONDOLFI.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del.....

Por lo antes expuesto este tribunal concede un lapso de cinco (5) días de despacho para que la parte intimante consigne la suma de dinero establecida como honorarios de los retasadores, mediante auto de fecha 29-09-2008 que corre al folio 74 del presente expediente. CÚMPLASE.- El Juez, Dr. Juan Carlos Varela Ramos. La Secretaria, Abg. Diocelis Pérez Barreto Exp. 29.457 Honorarios (Pronunciamiento Retasa) Jcvr/K-mejo