En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana NINOSKA ANTONIA RUGELES DE BENCOMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.201.424, contra el ciudadano JOHNNY ARMANDO BENCOMO ZAPATA, venezolano, mayor de edad.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 09 de noviembre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO CASTRO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad nº 16.551.041, en contra de la sociedad mercantil HELADOS CALI, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 18/11/2005, bajo el nº.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es competente para conocer del conflicto negativo planteado entre el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia Agraria de Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: Que el Tribunal competente para conocer y decidir la acción por Partición y Liquidación de la Comunidad Hereditaria intentada por los ciudadanos ROBERT ARNALDO ESTANGA FERNANDEZ y ARNALDO HANER ESTANGA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.238.917 y N° V-14.527.445, respectivamente, contra las ciudadanas INDIRA OTILIA ESTANGA OCHOA y ANDREA VINICIA ESTAN.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MIGUEL ERASMO RODRIGUEZ MUJICA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V-7.272.375, contra MUNICIPIO ATANASIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se condena en costas a la parte actora. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión al Sindico Procurador del Municipio Atanasio Girardot del Estado Aragua; de conformidad con lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal; y una vez que conste en autos su notificación, déjense transcurrir el lapso procesal para el ejercicio de los recursos legales correspondientes.

Así las cosas, es evidente que nuestra Carta Magna integrò a nuestro sistema de justicia, a todas aquellas personas que participan en el proceso judicial, para que así colaboren con el Juez de manera diligente y poder llevar a cabo las actuaciones procesales, cooperando con la sana administración de justicia, por lo que es DEBER y OBLIGACION de los abogados, COLABORAR con los órganos de administración de justicia con respeto, respecto a cualquier situación que amerite y deba ser subsanado a objeto de evitar reposiciones inútiles; bajo el estandarte de que el proceso constituye el instrumento fundamental para la realización de la justicia conforme a lo preceptuado en el artículo 257 constitucional. Así se establece. Cùmplase. Lìbrese Boletas LA JUEZA SUPERIOR, ANGELA MORANA GONZALEZ .....

n consecuencia, en aras de garantizar el debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por cuanto es norma de orden público la referida consulta, es por lo que, este Juzgado SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA- CON SEDE EN LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: Se repone la causa al estado de nombramiento de experto y se deja sin efecto auto acordando el nombramiento de la experto y la respectiva boleta de notificación, ambos de fecha doce (12) de enero de 2011. SEGUNDO: La remisión inmediata del presente expediente por medio de Oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria. L.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana NORIS RAFAELA PETROCCELI DE SOLÓRZANO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V- 3.021.743, de este domicilio, contra MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar a la ciudadana NORIS RAFAELA PETROCCELI DE SOLÓRZANO, antes identificada, la suma de BOLIVARES FUERTES CATORCE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO CON TRES CENTIMOS (Bs. 14.585,03); por concepto de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, aguinaldos fraccionados, indemnizaciones por despido y salarios caídos, cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar a la demandante intereses sobre la prestación de antigüedad e intereses moratorios; que deberán ser calculados conforme a lo previsto en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Conforme al artículo 159 de l.....

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; este tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionada trata de demostrar puede ser traídos a.....

HOMOLOGA el acuerdo celebrado en esta Audiencia de Juicio, en los términos en que fue planteado por las partes intervinientes en el mismo, y una vez que conste la obligación contraída por parte de la empresa en la presente audiencia de juicio, es decir, de realizar el pago correspondiente a la parte actora, ordenara el cierre y archivo del presente asunto.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua DECLARA: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana VERONICA TAVIO OLIVARES por Daño Material, Lucro Cesante y Daño Moral, a través de su apoderado judicial abogado GUSTAVO ENRIQUE OLIVARES, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 54.692 contra el ciudadano PAOLO MONARIS MUFFOLINI y la Sociedad Mercantil CLINICA LUGO, C.A., todos identificados anteriormente. Se condena en costa a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificaci.....