En consecuencia, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la referida fiscalía y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ EL SECRETARIO. Abog. IVAN CEDEÑO MFL//IR//malena* Motivo: Conv. De Régimen de Convivencia Fami.....

Se admitió y se dictó resolución mediante la cual se homologó el convenio de Régimen de Convivencia Familiar, suscrita por la ciudadana CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

Se admditió y se dictó Resolución mediante la cual se homologó el convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ciudadana LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y así expresamente se decide. La Juez, Abg. Flor de María Briceño Bayona.- La Secretaria, Abg. Rotcech María Lairet Romero.- Mariana***

DISPOSITIVA Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, admite a trámite los recursos de apelaciones interpuestos por la defensa del acusado y el Fiscal N° 115 del Ministerio Público. Se fija el 9° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 11:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.

Parcialmente con lugar el Recurso de Apelación formulado por la representación judicial de la parte DEMANDADA, contra la decisión publicada en fecha veinte (20) de Noviembre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo ello en virtud de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales ha incoado el ciudadano HOMERO PÉREZ contra EMPRESA MC0927, C.A (RESTAURANT CHAMBAO GRILL)

este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como lo es el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas, toda vez que del acta de .....

III Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDÍA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia del prenombrado adolescente, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. LA JUEZ DRA. ZULAY ALEGRÍA UMANES CASTILLO LA SECRETARIA ABG. ANDREA BARRETO Se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado.- LA SECRETARIA ABG. ANDREA BARRETO CAUSA N° 1031-05 ZUC/Andrea*

DECLARA QUE SE HA PRODUCIDO EN FORMA TÁCITA EL DESISTIMIENTO del Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. LUCY FIGUEROA, Defensora Pública vigésima (20ª) Penal adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, quien asiste técnicamente al procesado YILIAN MANUEL ROJAS RODRIGUEZ, incoado en contra del auto de fecha 18 de febrero de 2008 dictado por el Juzgado quincuagésimo primero (51º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y por ende se hace inoficioso pronunciarse al fondo con respecto al recurso interpuesto, acatando la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, número 2199, de fecha 26/11/2.007, con ponencia del Magistrado Dr. Marcos T. Dugarte P., emitida con carácter vinculante, decisión que emite esta Sala para dar cumplimiento con lo establecido en el Artículo 450 del texto adjetivo penal vigente. Y ASÍ SE.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoada por la ciudadana EMMA CORINA SALAZAR SUAREZ contra la FUNDACION ESCUELA DE GERENCIA SOCIAL. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en l.....