declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 05 de Octubre de 2005, inclusive, y REPONE LA CAUSA al estado en que se suspenda la misma de conformidad a lo dispuesto en el Articulo 144 del Código de Procedimiento Civil, hasta que se gestione la citación mediante la publicación de edictos de los herederos desconocidos del de cujus PEDRO DIMAS PÉREZ CASTRO y demás actos de Ley, conforme lo pauta el Artículo 231 eiusdem, y una vez cumplida dicha formalidad y su constancia en autos, comience a correr el lapso para la contestación de la demanda, en ocasión de garantizar a las partes el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio cons.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE la demanda presentada por el abogado Félix Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 123.701, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INSISTE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de agosto de 2007, bajo el Nº 65, Tomo A-32, contra la empresa VENEZUELAN PROJECT MANAGERS GRUPO PMA, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto del Distrito Capital y estado Miranda, el 30 de abril de 2004.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LAUTARO BARRERA BERMEJO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-5.252.058, en su condición de Vice Presidente de la sociedad mercantil CONSORCIO BARR, S.A., debidamente asistido por los abogados NICOLÁS BADELL BENÍTEZ Y ROLAND PETTERSSON STOLK, suficientemente identificados, en fecha dieciséis (16) de abril de dos mil diez (2.010) contra El LAUDO ARBITRAL INTERLOCUTORIO CAUTELAR dictado en fecha cinco (5) de abril de dos mil diez (2010), por el Tribunal Arbitral constituido por el ciudadano PEDRO ALBERTO JEDLICKA ZAPATA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Caracas.....

En criterio de este juzgador, bajo la óptica de las reglas de la lógica y las máximas de experiencia, se precisa que en el caso de marras, no esta en riesgo la ejecución de un fallo favorable a las pretensiones de la parte recurrente, que ordene el restablecimiento de la situación jurídica presuntamente infringida, de modo que la situación planteada no comporta una urgencia de suma gravedad que justifique la protección cautelar solicitada, más aún tomando en consideración la celeridad y brevedad que caracterizan la acción de amparo constitucional para el logro del restablecimiento de la situación jurídica presuntamente infringida. Con fundamento en lo antes expuesto este juzgador, actuando en sede constitucional, NIEGA la medida cautelar solicitada. Así se decide.

Sin lugar la apelación

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por la ciudadana SILVIA DRAYER IANOVICH, en contra del ciudadano RAUL ALBERTO RODRIGUEZ MARTINEZ, haciéndose constar que tal pretensión resulta procedente sólo de la causal prevista en el ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil, por cuanto ha sido desechada las causal establecida en el ordinal 2° del mismo artículo, ambas invocadas por la parte demandante. SEGUNDO: Por vía de consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que unió a las partes de este proceso, que consta en acta de matrimonio expedida por la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, la cual se encuentra distinguida como Acta Nº 50, Folio 50 del Tomo Nº I, levantada en.....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal XI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Incidencia de Fijación de Obligación de Manutención, surgida en la demanda de DIVORCIO, incoado con fundamento en la causal 3ra del artículo 185 del Código Civil, por el ciudadano RAFAEL CHAHADE DAJDAJ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.542.660, asistido de abogado, en contra de la ciudadana ALEXANDRA MARIA AIROUT KHAOULI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.233.326, en beneficio de sus hijos, (...).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 13 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido.