este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 769 y 772 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 501 y 462 del Código Civil y el artículo 39 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, declara con lugar la presente solicitud, y en consecuencia ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana KEYLA BREA, en los Libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador y al Registro Principal del Distrito, a cuyos fines se ordena librar oficio remitiendo copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión.

Este Tribunal ordena la agregarlo a los autos.-

De conformidad con lo establecido en el Art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Cobro de prestaciones sociales y otros incoada por el ciudadano CLEMENTE ARBELAEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RICARDO EDUARDO DÁVILA CARO contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PEWEL, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a cancelar a la accionante los conceptos y montos indicados en la motiva del fallo, debiendo descontarse la cantidad señalada en la referida motivación. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad durante el tiempo que duró la relación laboral, sobre la tasa promedio para el cálculo de intereses de prestaciones sociales establecida en el Banco Central de Venezuela, de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: Se o.....

En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en vista que según declaración de la abogada actora los pagos fueron realizados efectivamente (folio 263), en consecuencia, este Tribunal DA POR TERMINADO el presente expediente y se ordena el cierre informático y archivo del mismo. Así se decide.

A solicitud del apoderado judicial de la Oferente, este Juzgado ordenó entregarle el referido cheque, el cual fue retirado por el mismo el día 12 de junio de 2009. En razón a ello, y de conformidad a lo previsto en el artículo 826 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado da por terminado el presente procedimiento y ordena su archivo.

Sin embargo, tal como consta de Nota de Secretaría dejada en el expediente en la fecha fijada, no pudo realizarse el traslado por cuanto no compareció persona alguna a trasladar al Tribunal. Posteriormente, ninguna persona que representase al solicitante, compareció a impulsar la evacuación de la inspección solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada y ordena su archivo, toda vez que no hay recaudos originales que devolver. Cúmplase.

se pronunció respecto de las pruebas promovidas por las partes

Por los argumentos anteriormente explanados y una vez verificado que la parte actora no consignó los documentos que por indicación expresa del aludido artículo 691 del Código Adjetivo son instrumentos fundamentales a los efectos de la procedencia de la demanda, este Juzgado declara INADMISIBLE la acción interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana NIRIAM NICOLASA COLON. Así se establece.-

El Tribunal inadmite la demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA presentada por la representación judicial de la ciudadana NIRIAM NICOLASA COLON contra el ciudadano ANDRES DANES, en virtud de la falta de consignación de la certificación a la que hace referencia el artículo 691del Código Adjetivo.