Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Jean Carlos Martínez Villegas, contra el Centro Venezolano Americano (C.V.A), ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara el ciudadano HENRY VILLEGAS HERRERA contra la UNIDAD POLITICO TERRITORIAL AREA METROPOLITANA DE CARACAS (CABILDO METROPOLITANO DE CARACAS). SEGUNDO: SE ORDENA la cancelación de los conceptos que se especifican en la motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada las prerrogativas de la cual goza el ente demandado. Se ordena notificar a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, así como al Consultor Jurídico Alcaldía Metropolitana de Caracas, en el entendido que una vez conste en autos la práctica de estas notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para eje.....

LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena la INTIMACION a la sociedad mercantil J. J. C. IMPORT 2010, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 12 de abril de 2010, anotada bajo el Nro 24, Tomo 27-A, en la persona de su representante legal ciudadano JUAN CARLOS GARCIA PEREZ, para hacer de su conocimiento que deberá comparecer por ante este Juzgado con sede en la Ciudad de Caracas, en las horas que tiene comprendidas este Circuito Judicial, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de haberse verificado su Intimación, mas DOS (02) DÍAS que se le concede como termino de la distancia el cual correrá con prelación al término anteriormente indicado, a fin de que apercibidos de Ejecución pague o acredite el haber pagado a la parte actora las cantidades de dinero demandadas.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de octubre de 2013, por la profesional del derecho SONIA GOMEZ TOVAR, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Penal, en su carácter de defensora del ciudadano JOSÉ LUIS NIEVES LÓPEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de octubre de 2013, mediante la cual acuerda "...Decreta la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano JOSÉ LUIS NIEVES LOPEZ..., de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del Código .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1º de abril de 2013 (F.414, pieza 1), por la demandada, Rosalía D´Angelo de Palmieri, conjuntamente con su abogada, Nieves Virginia Francis Carrero, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 20 de marzo de 2013, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión (20/03/2013), que cursa a los folios que van desde el 403 al 412, pieza 1, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo esta.....

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de

Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora EUGELIA LORENA ROSAS. Se CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia apelada, en consecuencia, se declara: 1. CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD ACTIVA alegada por las codemandadas YRIS DEL VALLE SALAZAR y LEIDA JOSEFINA CÓRDOVA CARRERA. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO propuesta por EUGELIA LORENA ROSAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. 5.857.226, en contra de las ciudadanas YRIS DEL VALLE SALAZAR y LEIDA JOSEFINA CÓRDOVA CARRERA, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.950.579 y 8.377.714, respectivamente. Se condena en costas a la parte actora (apelante) de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, conforme a .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

el Tribunal a los fines de proveer considera: De una revisión de las actas se evidencia el error denunciado en consecuencia, ordena corregir el mismo, en donde se le y dice: "DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA", debe decir y leerse: "DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA" que es lo correcto, asimismo donde dice y se lee erradamente: "DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA" debe decir y leerse: "DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA" que es lo correcto, téngase el presente auto como complemento y parte integrante del auto supra mencionado.- Así se establece.-

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita por el ciudadano JOSÉ CATALINO IGLESIAS IGLESIAS, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil IGLECOL AIR SERVICES IASCA, C.A, parte demandada en la presente causa, debidamente asistido por las abogadas YOLY PACHECO y VIRGINIA IGLESIAS COLINA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos: 71.665 y 151.851, respectivamente, y por la otra el abogado ALEJANDRO J. ALVAREZ LOSCHER, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, entidad financiera BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL., todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de.....