PRIMERO: esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación de autos incoado por la abogada VIVIANA FAJARDO, en su condición de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR DECIMA QUINTA (15°) Encargada, adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, del imputado JUAN RAFAEL BLANCO SUCRE, titular de la cédula de identidad N° V-4.901.355, en contra de la decisión publicada en fecha dieciocho (18) de octubre del año dos mil dieciocho (2018), en la causa Nº 9C-23.936-2018 (Nomenclatura de ese Despacho), por el TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE por cuanto CESÓ EL MOTIVO DE IMPUGNACIÓN, del presente recurso de apelación, interpuesto por la abogada VIVIANA FAJARDO, en su condición de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR DECIMA QUINTA (15°) Encargada, adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, del imputado JUAN RAFAEL BLANCO SUCRE, titular de la cédula .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación ejercido por la abogada YOLEIDY BAPTISTA MUCHACHO, en su condición de Defensa Privada, en contra del auto publicado por en fecha veintiocho (28) del mes de Septiembre del año dos mil diecisiete (2017), en la causa 9C-23.468-2017, nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia), por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación de autos interpuesto por la abogada YOLEIDY BAPTISTA MUCHACHO, en su condición de Defensa Privada, en contra del auto publicado por en fecha veintiocho (28) del mes de Septiembre del año dos mil diecisiete (2017),.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación ejercido por el abogado ARMANDO FLORES, en su carácter de DEFENSOR PUBLICO DEL IMPUTADO, en contra del auto publicado por en fecha nueve (09) del mes de noviembre del año dos mil diecisiete (2017), en la causa 9C-23.543-2017, nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia), por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación de autos interpuesto por el abogado ARMANDO FLORES en su condición de Defensor Público del ciudadano MIGUEL ALFREDO SILVA BOLIVAR, contra la decisión dictada en fecha 09 de noviembre de 2017, por el JUZGADO NOVENO (9°.....

DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación ejercido por los Abogados MERCEDES LEÓNIDES NAVARRO DÍAZ, OSCAR ENRIQUE BALZA RIVAS Y JOSÉ GREGORIO ECHENIQUE PERDOMO, en su carácter de Apoderados Judiciales de las Victimas, en contra de la decisión dictada, en fecha once (11) del mes de Octubre de dos mil veintidós (2022), en la causa 10C-SOL-2407-2020 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia), por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, por los Abogados .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el TRIBUNAL QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha veintiocho (28) del mes de Septiembre de dos mil veintidós (2022), en la causa signada con el numero 5C-20.627-2022 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia). CUARTO: Se ORDENA remitir con carácter de urgencia la causa principal, así como el presente cuaderno separado a la Oficina de Alguacilazgo, para que sea distribuida un Tribunal de Control de este Circ.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta por los ciudadanos EDGAR ANTONIO CANELÓN ANZOLA, titular de la cédula de identidad N° V-3.588.448 y PEDRO EDUARDO CANELON LUIS, titular de la cédula de identidad N° V-16.864.695 en su condición de víctimas en la causa N° 7J-165-2022, (nomenclatura del Tribunal de Juicio), en contra de la abogada ELIS COROMOTO MACHADO ALVARADO, en su condición de JUEZA DEL TRIBUNAL SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA Todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 88 y 89 numerales 7 y 8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE la recusación interpuesta por los ciudadanos EDGAR ANTONIO CANELÓN ANZOLA, titular de la cédula de identidad N° V-3.588.448 y PEDRO EDUARDO CANELON LUIS, titular de la cédula de identidad N° V-16.864.695, con fundamento en el articulo 89 numerales 7° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición .....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROLANDO ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS, en su condición de Apoderado Judicial de la Victima ciudadano EDGAR EDUARDO CANELON ANZOLA en contra de la decisión dictada por el TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha Veintinueve (29) de septiembre del año dos mil veintidós (2022), en la causa 7J-165-22 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión emitida por el TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha dieciocho (18) de julio del año dos mil veintidós (2022), en la causa 7J-165-22 (nomenclatura interna de ese despacho d.....