Por todo lo expuesto, este Tribunal se declara incompetente para conocer la presente causa, en razón por la cuantía, por lo cual declina su competencia al Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de esta misma Circunscripción Judicial, con sede en La Victoria.-

Por los razonamientos ante expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó la abogada THAIS PERNIA MORENO, en su condición de Apoderada Judicial de la SOCIEDAD DE COMERCIO UNIVERSAL , BIENES, RAÍCES (DÍAZ, GUTIÉRREZ HIDALGO & CIA) sociedad en nombre colectivo de este domicilio, en contra del ciudadano ALEXANDER ANTONIO VIVAS DUNO mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.982.675, arrendatario del inmueble constituido por una vivienda unifamiliar identificado como Pent House "B", situado en la Torre "B" del Edificio Residencias "PIPINA" ubicado en la Calle Carabobo Sur, C/C San Miguel Oeste Nº 51 del Barrio Santa Rosa de esta ciudad de Maracay, Estado Aragua, el cual .....

Por los razonamientos ante expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó la abogada THAIS PERNIA MORENO, en su condición de Apoderada Judicial de la SOCIEDAD DE COMERCIO UNIVERSAL , BIENES, RAÍCES (DÍAZ, GUTIÉRREZ HIDALGO & CIA) sociedad en nombre colectivo de este domicilio, en contra del ciudadano ALEXANDER ANTONIO VIVAS DUNO mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.982.675, arrendatario del inmueble constituido por una vivienda unifamiliar identificado como Pent House "B", situado en la Torre "B" del Edificio Residencias "PIPINA" ubicado en la Calle Carabobo Sur, C/C San Miguel Oeste Nº 51 del Barrio Santa Rosa de esta ciudad de Maracay, Estado Aragua, el cual .....

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, presentada por la por la Abogada, EVELYN ARREDONDO, matricula de inpreabogado N° 109.332 y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano: OSMAR ALEJANDRO TABORNA BORDONES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.478.182 y de este domicilio, CONTRA la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA INTENTADA en aplicación de la norma contenida en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo concatenado con los artículos 26 y 49 Constitucional en la demanda intentada por GASTON EDUARDO AGUAJE MEDINA, contra MARCO INTEGRAL C.A., toda vez que La actora no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. LA JUEZ MARIA ELENA BRAVO RICO LA SECRETARIA LISSELOTTE CASTILLO

En este sentido no puede ser admitida la presente demanda ya que no se produjo la subsanación debida, siendo necesario advertir, una vez mas, que el despacho saneador tiene por norte, vigilar y erradicar las impurezas que afecten el proceso, respondiendo así a la idea de la economía procesal, ya que una demanda que no cumpla estos requisitos, y en general, sin expresión concreta de los conceptos demandados , es una demanda en principio defectuosa y como tal no puede ser admitida, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por la ciudadana YESMIRA YASORAHJA RATTIA PRIETO CONTRA HOTEL MARA SRL solidariamente con RESTAURANT TASCA EL ADRIATICO C.A. La Juez, La S.....

Se DECLARA SIN LUGAR la presente solicitud de incumplimiento incoada por la ciudadana ELSA DE JESÚS SIMOZA HERNÁNDEZ, en contra del ciudadano RAMÓN JOSÉ VILLEGAS PÁRRAGA, ambos plenamente identificados en autos.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. b) Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. b) Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre.....

Por las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con Sede en La Victoria, DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO y declara: PRIMERO: Que no tiene competencia por el territorio, para conocer la demanda incoada por los ciudadanos HUMBERTO ENRIQUE APONTE y NARCISO JOSÉ ESAA QUINTANA, supra identificado. SEGUNDO: Que el Tribunal competente para conocer la mencionada demanda son los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY. En Consecuencia, se ordena remitir los autos al Tribunal competente, una vez que trascurra el lapso procesal pertinente, a los fines del ejercicio de cualquier recurso, contra la presente decisión. Líbrese oficio. LA JUEZA, A.....