Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, que declaro SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano WILLIAMS JOSE IBARRA RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.701.336, asistido de la abogado IRLANDA ESTEVES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 80.846, contra el acto administrativo relativo a la Providencia Administrativa Nro. 00700-14 de fecha 17 de diciembre de 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Ar.....

-III- -DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- En relación a los medios probatorios promovidos en el escrito de promoción de pruebas marcadas con las letras "A" y "D", este Juzgado Superior Agrario establece que en virtud de ser documentales que constan con anterioridad en los autos que conforman la presente causa, que -a juicio de quien suscribe- no son susceptibles de valoración, toda vez que no constituyen una prueba propiamente dicha, sino que se trata de una la solicitud que hace el promovente del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición que rige el sistema probatorio venezolano y cuya aplicación es de obligatorio cumplimiento por el órgano jurisdiccional, sin necesidad de alegación de parte. Con respecto a la prueba promovida con la letras "B", "C", "E" y "F", este Juzgado Superior Agrario advierte a la parte promovente, que tal como lo establece el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario "...En la alzada podrán producirse las pruebas de instrume.....

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo para la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA el recurso de apelación interpuesto por la demandante en nulidad, ya identificada, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 10 de enero de 2018.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que con motivo de ENFERMEDAD OCUPACIONAL, instauró el ciudadano JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.761.286, en contra de l entidad de trabajo SANITARIOS MARACAY, S.A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada a pagar al accionante la cantidad de QUINIENTOS SETENTA MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 570.272,80), por los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva de este fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República. CUARTO: No ha lugar a la condenatoria en costas de la demandada.

Se califica la aprehensión como flagrante del ciudadano: PADRINO ARISTIGUETA JORGE NEPTALI, de conformidad con lo establecido 96 y 97 de la ley orgánica del derecho de la mujer a una vida libre de violencia, por los delitos de: VIOLENCIA PSICOLOGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA SEXUAL. Se procedió con la privativa judicial de privativa de libertad, por estar llenos los extremos de la artículos 236, 237 y 238 del COPP ya que los delitos no se encuentra evidentemente prescrita, que existen suficientes elementos de convicción, la pena que pudiera llegar ha aplicarse, la magnitud del daño causado, el peligro de obstaculización y pudiera materializarse el PERICULUM IN MORA. Esto sin perjuicio de que puedan variar las circunstancia del hecho ya que se trata de una precalificación. SEGUNDO: Considera este juzgador impotente destacar que la ley orgánica del derecho de las mujeres a una vida libre de violencia es una ley que se desarrolla a través de un.....

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 185 del Código Civil, declara "CON LUGAR" la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: : ZORAIMA DEL CARMEN COLMENARES DE SANABRIA y ANGEL EMILIO SANABRIA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.230.418 y V-7.403.257, respectivamente. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha Veintidós (22) de Noviembre de 1997, contrajeron Matrimonio Civil, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Joaquín Crespo del Municipio Girardot del Estado Aragua en la Republica Bolivariana de Vene.....