.-Se realizo prolongacion se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

Visto el escrito de reforma a la demanda que fuera presentada en fecha 15 de febrero de 2008, por la parte actora, éste Juzgado en funciones de sustanciación se pronuncia previa las siguientes consideraciones, según el reiterado criterio de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, establecidos entre otros fallos en sentencia de fecha 25 de marzo de 2004, en el Expediente AA60-S-2004-000029, con ponencia del Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, han sido limitados el litisconsorcio activo hasta un máximo de veinte (20) integrantes. Todo con el propósito de facilitar el derecho a la defensa y tutela judicial de las partes, a mayor abundamiento se trascribe un fragmento del fallo referido "...A título de ejemplo se puede describir, lo complejo que resultaría el manejo de los medios probatorios a incorporar en la audiencia preliminar, su evacuación en la audiencia de juicio, las observaciones a las mismas, el soporte de la pretensión y la defensa de ésta en la audiencia de juicio,.....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en vista que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Asimismo, se establece que las partes deberán dejar constancia de la pago realizado para proceder al archico del expediente Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes al inicio de la audiencia

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO JOSE PEREZ contra la ASOCIACION CIVIL DE CONDUCTORES DE RUTAS MARGINALES HOEROES DE LA VEGA.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana ROXANNA NIÑO contra la empresa TECNO TENDENCIAS, ESCUELA DE NUEVAS ALTERNATIVAS C.A" ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta última al pago de BOLIVARES FUERTES DIECISEIS MIL SETENCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (Bs. F. 16.729.03) antes DIECISEIS MILLONES SETECIENTOS VEINTINUEVE MIL, VEINTISIETE BOLIVARES, CON DOS CENTIMOS, (Bs. 16.729.027,02), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo y Así se decide. Se condena en costas a la parte.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto; en consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer recurso contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se decide.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

II.- Pruebas de la Parte Accionada.- Contenidas en escrito presentado el día catorce (14) de diciembre de dos mil siete (2007), en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, por el apoderada judicial de la demandada SERVICIOS DE VIGILANCIA Y PROTECCIÓN FRANFERVIC, C.A, promovidas en el siguiente orden.- Capitulo II Documentales En lo atinente a las documentales que corren insertas a los folios cincuenta y cinco (55) al folio ciento setenta y siete (77) de la pieza principal. Este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide.- III.- De la Audiencia de Juicio El Juez asimismo, informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales e igualmente se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. .....

II.- Pruebas de la Parte Accionada.- Contenidas en escrito presentado día siete (07) de junio de dos mil siete (2007), en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, por el apoderado judicial de la parte demandada, promovidas en el siguiente orden: Capitulo I.- Del merito favorable.- Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano, el cual el debe ser aplicado de oficio. Por otra parte se deja claro que el objeto del lapso de promoción es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, por lo tanto se INADMITE dicho punto Así se decide Capitulo II Principio de Comunidad de la Prueba.- Referente a la invocación del principio de la comuni.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide