El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento de calificación de despido, tal como lo manifiesta el accionante el cual señala que no está de acuerdo con el reenganche, el actor puede demandar por prestaciones sociales o su diferencia en caso que reciba parte de las mismas, la puede intentar inmediatament.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la ciudad de Maturín, a los diez y nueve (19) dias del mes de octubre de 2012. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

Se declara SIN LUGAR, el presente recurso de apelación presentado por el abg. Juan Oca en su condición de defensor público de la ciudadana Maria de Lourdes Mijares, ratificandose el mismo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL Y LE OTORGA CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

De la revisión de las actas procesales, se constata que al folio 61 de la presente pieza corre inserto auto de fecha 21 de mayo de 2012, mediante el cual se admitieron las pruebas presentadas por la parte demandada, comisionándose para su evacuación en lo que respecta al Capitulo Segundo de dicho escrito, cuyo Despacho fue remitido al Juzgado Distribuidor de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Barbara y Ezequiel Zamora de esta Circunscripción Judicial en esa misma fecha junto con oficio N° 0840-11.674 y hasta la presente fecha no consta su devolución. Corre inserto a los folios 144 y 145 auto mediante el cual erróneamente se fijó el décimo quinto día de Despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, para que tuviese lugar el acto de informes, librándose la respectiva boleta de notificación, razón por la cual conforme a lo previsto en el artículo 310 ejusdem, el cual establece: "Los actos y providenci.....

.....declara: que HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DECLARA TERMINADO EL PROCESO, dándole efectos de Cosa Juzgada las partes Solicitaron las copias certificadas del presente expediente las cuales se acuerdan, una vez entregadas las mencionadas copias se ordena el archivo del expediente.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes los acuerdos alcanzados por las partes, dándole efectos de COSA JUZGADA,

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

....declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Se hace del conocimiento a las partes que deben anunciar o consignar las pruebas que consideren pertinente para demostrar su incomparecencia a la Audiencia Preliminar, dentro del lapso legal para interponer el Recurso que haya lugar. Es todo, siendo las 09:00 de la mañana.

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida, este Tribunal del Municipio Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12 y 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la Rectificación solicitada, y en consecuencia, modifíquese la Partida de Nacimiento de la solicitante ciudadana: SUBDELINA GRANADO, y téngase como nombre correcto de la solicitante el de "SUBDELINA"; y como fecha de nacimiento correcta el Veintiocho (28) de Septiembre de 1958 y no como aparece en la partida antes aludida; quedando así rectificada la misma. Así mismo: SE ORDENA en forma sumaria a las autoridades del Registro Civil y Principal Correspondientes, hacer la debida nota marginal en la partida de nacimiento llevada por ante el Registro Civil Municipal del Munici.....