Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes mediante escrito presentado por ante la Notaría Pública trigésima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha siete (07) de julio de 2007, quedando anotado bajo el Nº 44, Tomo 46 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, en los mismos términos allí acordados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Quien aquí suscribe deja constancia que dada la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero-declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento esta consagrado en el articulo antes citado, y al perseguir la solicitante con dicha acción que se declare la existencia de una unión concubinaria, la misma cobra un carácter eminentemente civil por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, la competencia evidentemente corresponde a los Tribunales Civiles de Primera instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dado a que las dos pretensiones se excluyen entre si, declara INADMISIBLE, dicha solicitud. Y ASI SE DECIDE.

en el caso bajo estudio, como se afirma con anterioridad para que la oposición del tercero tenga éxito, debe entre otras cosas, comprobar su carácter de propietario legítimo, presentando para ello prueba fehaciente de su derecho, como lo es el instrumento debidamente inscrito en la oficina subalterna de registro inmobiliario, por tratarse de un bien inmueble, para que así pueda surtir efecto, tal y como lo exige el artículo 1924 del Código Civil, y en modo alguno una posesión precaria. En efecto, el documento privado consignado por la tercera (contrato de arrendamiento), no puede surtir efecto en esta incidencia, puesto que, en todo caso, ello sólo demuestra una posesión precaria y no la titularidad del mismo, para cuyo caso al momento de materializarse la entrega habrá que respetar los derechos de dicho tercero como lo establece el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil supra transcrito. Así se establece. Por tanto, no cumplen con dicho requisito para for.....

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Sonia Dommar, Defensora Pública Septuagésima Tercera Penal, en colaboración con la Defensoría Pública Sexagésima Octava Penal, ambas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del imputado César Leonardo Colina Díaz, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en audiencia celebrada en fecha 27 de agosto de 2009, mediante la cual dictó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra de su Defendido. SEGUNDO: Queda así confirmada la decisión recurrida.

Vista la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO que encabeza las presentes actuaciones, así como las testimoniales promovidas y evacuadas al efecto, este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana ANA GREGORIA RAMÍREZ GARCÍA, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.820.348. Este Tribunal declara Titulo Supletorio Suficiente o Justificativo Judicial a favor de la solicitante. Devuélvase la presente solicitud original con sus resultas, previa anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y dejándose copia certificada de este auto en el copiador de sentencia. Cúmplase. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, .....

Vista la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO que encabeza las presentes actuaciones, así como las testimoniales promovidas y evacuadas al efecto, este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de las ciudadanas GLENIS BAUTISTA BRITO y JUDITH JOSEFINA BRITO, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.871.844 y V-5.871.845, respectivamente. Este Tribunal declara Titulo Supletorio Suficiente o Justificativo Judicial a favor de las solicitantes. Devuélvase la presente solicitud original con sus resultas, previa anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y dejándose copia certificada de este auto en el copiador de sentencia. Cúmplase. La Juez, Abg. Irene Grisanti Cano .....

Ahora bien, de una revisión de los documentos acompañados a la presente solicitud se evidencia, específicamente de la copia certificada del documento de propiedad del inmueble arriba identificado registrado ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito capital, en fecha 04 de marzo de 2009, bajo el N° 2009-211, Protocolo Primero, que los solicitantes adquirieron en el mismo momento de la compra, el terreno y la casa sobre el construida, distinguida con el N° 16, situada en la Parroquia Sucre urbanización La Nueva Caracas, en la Primera Avenida Pan American, entre la calle Bolivia y Chile, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital", es decir, las bienhechurias de las cuales pretenden los solicitantes obtener Título Suficiente de Propiedad, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio del Area Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la presente solicitud de Titulo Supletorio sobre las bienhechurias tantas v.....

Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que la solicitante no consignó los documentos que se le insto en el auto dictado en fecha 2 de Julio del presente año, razón por la cual este Tribunal de conformidad con el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la presente solicitud formulada por la ciudadana CRUZ LUCIA SALCEDO DE MENDOZA. ASI SE DECIDE.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana ANA MARIA ADORACION ENCINAS LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.008.277

En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretender el solicitante, conforme a los argumentos por él esgrimidos, que se le decrete título supletorio sobre el bien mueble ¿vehículo- antes descrito, por cuanto en modo alguno las declaraciones que pudieren rendir los testigos que presentare al efecto, pueden ser suficientes para que se le considere propietario del mismo, pues como antes quedó dicho, tal justificativo para perpetua memoria es manifiestamente improcedente conforme a las disposiciones contenidas en la Ley de Transito y Transporte Terrestre, razones por las cuales resulta INADMISIBLE la solicitud de título supletorio aquí presentada. Y ASI SE DECIDE. En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: .....