Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN al escrito transaccional suscrito entre la ciudadana ANA MARGARITA GUERRA MONSERRAT, a través de su apoderada judicial la abogada Aracelis Garfido y la Sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., a través de su apoderada judicial la abogada Yissel Villarreal, plenamente identificados en autos, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Org.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES laborales incoada por la ciudadana MARIA MERCEDES SALAZAR MUGMAL contra PENSIÓN EL TOCUYO S.R.L. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: prestación de antigüedad Bs. 6.727.13. Diferencia de Vacaciones 2005-2006: Bs. 51.23. Diferencia de Bono Vacacional 2003-2004: Bs. 41.82. Diferencia de Bono Vacacional 2004-2005: Bs. 81.00. Diferencia de Bono Vacacional 2005-2006: Bs. 51.24. Bono Vacacional Fraccionado: Bs. 1.277.35. Utilidades Fraccionadas: Bs. 899.05. Igualmente, se condena a la demandada al pago de los intereses de la prestación de antigüedad la .....

DISPOSITIVA En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano: JOSE GREGORIO CARRILLO DOMINGUEZ, en contra de la demandada CALZADOS CAR Y BETH 2010, C.A., Y SOLIDARIAMENTE EN FORMA PERSONAL AL CIUDADANO LEONEL MARQUES GOMES, ordenando el pago de la suma de UN MILLON TRESCIENTOS SETENTA Y DOS MIL CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.1.372.055,92), a favor del accionante, por los montos señalados en la parte motiva de la presente decisión. Así mismo se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones, la indexación monetaria y los intereses mor.....

Con vista a la Demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por el ciudadano DANIEL ANTONIO DAVILA PACHECO, cédula de identidad NºV-8.504.027, en contra de la sociedad mercantil: CORPORACIÓN ANDRAVAGLIO C.A., este Tribunal en fecha veinticinco (25) de octubre de 2013, ordenó Despacho Saneador, en los siguientes términos: "...este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas, en tanto que se abstiene de admitirlo por no llenarse en el mismo el requisito establecido en el numeral 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda vez que: 1º la parte Actora señaló como fecha de ingreso al folio uno (01) del físico del expediente el 15-11-2004, no obstante, al vuelto del folio uno (01) indicó como fecha de ingreso el 18-08-2005, razón por la cual se requiere que señale de forma clara e inequívoca la fecha de ingreso; 2º la parte Actora señaló como fecha de egreso al folio uno (01) del físic.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por ciudadana YENNIFER MORALES TORRES, cédula de identidad NºV-13.117.548, por Cobro de Prestaciones Sociales en contra de la ciudadana KETTY MAGLOIRE DE GUEX, cédula de identidad NºV-760.330: PRIMERO: La parte demandada deberá pagar a la parte Actora por concepto de Prestación por antigüedad y días adicionales un total de 67 días. SEGUNDO: La parte demandada deberá pagar a la parte Actora los Intereses sobre Prestaciones Sociales. TERCERO: La parte demandada deberá pagar a la parte Actora por concepto de Vacaciones Vencidas 2011, 15 días por salario normal. CUARTO: La parte demandada deberá pagar a la parte Actora por concepto de Bono Vacaciona.....

Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIEMRO: Le imparte al referido pago recibido por la apoderada Judicial de la parte actora, de parte de la representación judicial de la demandada, es decir, el monto de VEINTISÉIS MIL OCHOCIENTOS CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 26.804,68), a los fines de dar cumplimiento del monto condenado en la sentencia dictada en la presente causa, en fecha 16-04-2013, por el Juzgado Superior Quinto (5º) del Trabajo de este circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas, la cual modifico la sentencia proferida en la presente causa en fecha 07-11-2012, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judic.....

En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y una vez conste en autos la materialización de todos los pagos acordados, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 203° y 154°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

Homologada transacción

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano NELSON AUGUSTO CARDENAS BRACAMONTE contra la empresa PRESTO SUPER, C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, condenándose a éstas al pago de la cantidad de CIENTO SETENTA MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON UN CENTIMO (Bs. F. 170.943,01), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Traba.....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos la totalidad del pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo.