Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos LIVIA GUADALUPE BAEZ RAMÍREZ y CARLOS JOSÉ VILLALBA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.173.728 y V-6.849.386, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ambos en fecha 17 de septiembre de 2005, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de acta de matrimonio Nº 50 del libro de matrimonios correspondientes al año 2005.

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veinte (20) del mes de marzo de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. L.....

Por otra parte, en lo que se refiere al capítulo "I" denominado "DEL MÉRITO FAVORABLE Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA", en el cual la parte recurrente reproduce el mérito favorable de los autos e invoca el principio de la comunidad de la prueba, este Tribunal observa que no hay prueba alguna que valorar en este punto, pues lo que quiere hacer valer la parte promovente es el mérito favorable de autos, el cual debe ser analizado por el Juez al revisar todas las actas del expediente, así como la comunidad de la prueba que tal como se dijo anteriormente, las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas que conforman el expediente, en consecuencia nada hay que admitir en este punto, y así se decide.

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27.07.2010 y 02.08.2010, respectivamente(f. 19 y 26, p.2), por el abogado José Ramón Varela Varela, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil BAR RESTAURANT EL QUE BIEN, C.A., contra la decisión de fecha 02.07.2010 (f.2 al 13, p.2), dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró "Sin Lugar la oposición a la Medida Cautelar Innominada de Restitución, plateada en fecha 03 de agosto de 2009, en la demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentada po.....

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito por los ciudadanos WILFREDO JOSE BILISICH ZAPATA y LEIDI MARIANA HIDALGO, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-16.600.125 y V-190.508.789, respectivamente.-

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito por los ciudadanos MAYERLING ISAMAR RIVERO RIVERO y DANIEL EDUARDO PEÑA RAMIREZ, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-19.195.596 y V-13.459.321, respectivamente-.

Se dictó la presente Resolución mediante el cual este Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito por los ciudadanos LISSETH VERONICA BRICEÑO DE SANABRIA y FRANKLIN MENDOZA MANZANILLA, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-19.314.560 y V-17.427.646, respectivamente.-

En el día de hoy 20/03/2014, se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por el Abg. RAMON LISCANO, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos ALEXANDRA KARINA BLANCO SEQUERA y JHORMAN ALEXANDER MEJIAS SEQUERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas Nros. V-17.965.074 y V-15.837.086, respectivamente

En el día de hoy 20/03/2014, se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. DILIA LOPEZ BERMUDEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Tercera (103°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos DANILO ALBERTO TORTOZA VALLS y JENIFER TATIANA MONTOYA FOIS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas Nros. V-22.760.812 y V-28.426.606, respectivamente

UNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO que por recurso de nulidad instauraron los ciudadanos GREGORIO BLANCO y ARSENIO JOSE GUILARTE contra las providencias administrativas Nros: 131-92 y 106-92, dictadas por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Federal y Municipio Libertador, en fechas 06-08-1992 y 07-08-1992. No hay expresa condenatoria en costas por la naturaleza de la pretensión.