DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Se declara la extinción de la sanción por PRESCRIPCION por la cual fue condenado el joven adulto OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) a tenor de lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En consecuencia se DECRETA LA LIBERTAD PLENA del mencionado joven, a tenor de lo dispuesto en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. . TERCERO: Notifíquese a las partes CUARTO: Ofíciese a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, dejando sin efecto las ordenes de localizacio.....

Es por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este Juzgado Quinto de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: La Cesación por cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que fuera dictada del joven: IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de Identidad Nº 17.386.781, de nacionalidad Venezolana, de 21 años de edad, nacido en fecha 22-12-1985, de estado civil soltero, hijo de Rosalía Jaramillo (v) y Higinio Mendoza (v), residenciado en: Carretera Vieja la Guaira- Caracas, Sector Puente El Limón, Ojo de Agua, Casa S/N; pasando el puente El Limón, por el lapso de DOS (02) MESES Y TRES (03) DIAS, dictada por este Juzgado en fecha 22-02-06. Regístrese, diar.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 196° y 148° Es todo, se leyó y conformes firman: GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA .....

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega a las parte demandada de las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia. Asimismo se hace entrega a la parte actora de las pruebas que fueron consignadas erróneamente al inicio de la Audiencia y que este Juzgado por auto de fecha 21 de febrero de de 2007, acordó su devolución

declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JIMMY CENTENO, Defensor Público N° 13, en su carácter de defensor publico de los sancionados (Identidad omitida), en contra de la sentencia dictada en fecha 02/02/2007, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 de esta misma Sección, que los condenó por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORES, previsto en el artículo 458, en concordancia con el articulo 83 ambos del Código Penal, imponiéndole el cumplimiento de las medidas de SEMI-LIBERTAD, por el lapso de 1 año y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de 1 año.

Se Declaró la nulidad de la actuaciones que rielan a partir del folio ochenta y tres (83) al ochenta y nueve (89) y reponer la causa al estado en que se practique la citación de la parte codemandada CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, en la persona de su presidente ALBARO ELEAZAR CARRASCO ROA, titular de la cédula de identidad Nº 4.352.871

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Tribunal ... de Control N° 1 de la Sección ... del Adolescente ..., que conoció de la causa seguida a los adolescentes: (IDENTIDADES OMITIDAS), ..., en la cual se acordó como sanciones las medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta, a ser cumplidas estas de manera simultanea, por el lapso de DOS (02) AÑOS, y habiendo quedado firme la sentencia que la acuerda, corresponde a este Tribunal conocer la ejecución de la misma en los términos propuestos en el citado fallo judicial, en consecuencia, se ejecuta la medida de LIBERTAD ASISTIDA, la cual consiste, a tenor del citado artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la obligación del adolescente de someterse a la orientación, supervisión y asistencia de una persona capacitada para ello, y como quiera que hasta la fecha no se encuentra conformado el Equipo Multidisciplinario según las exigencias previstas en la Ley especial, se designa.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Quinto en Función de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció de la causa seguida al joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-18.033.574, de 18 años de edad, en la cual se acordó como sanción la medida de Privación de Libertad, prevista en el artículo 628, parágrafo segundo, literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES, en consecuencia se acuerda su ejecución en el Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial “El Paraíso” (LA PLANTA); SEGUNDO: En cumplimiento a lo previsto en el artículo 622, parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley Orgánica, a los efectos del c.....

CON LUGAR el primer motivo alegado por el defensor relativo a la falta de motivación de la sanción impuesta, en consecuencia, se anula la sentencia impugnada, sólo en lo relativo a la determinación de la sanción. En cuanto al segundo motivo se declara sin lugar. Se ordena la remisión del expediente a un juez de juicio distinto para que, en audiencia con las partes, en aplicación de los principios de concentración e inmediación, imponga la sanción o sanciones que correspondan, debidamente motivadas.