Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara: ADMISIBLE, el escrito de inhibición presentado por el abogado JUAN CARLOS VILLEGAS M. Juez integrante de la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. 2. Declara ADMISIBLE la prueba documental presentada por el abogado JUAN CARLOS VILLEGAS M. Juez integrante de la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. 3. Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Joel Gómez Cordero, en su condición de defensor privado del ciudadano Danny Antonio Medina Ramírez, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 13 de enero de 2010, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD interpuesta por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su carácter de defensor del ciudadano DANNY ANTONIO MEDINA RAMIREZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal...". Se confirma la dec.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 27 de abril de 2010, por los abogados ALICANDÚ OPORTO JOSÉ JESÚS y OPORTO S. MARÍA EUGENIA, en su condición de defensores privados del ciudadano MIGUEL ENRIQUE VALLERRY GUARACO, quienes recurrieron conforme lo dispuesto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el auto dictado el 14 de abril de 2010, por el Juzgado Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, todo ello en base a lo establecido en el artículo 437.c en relación con el artículo 436, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Remítase la presente compulsa la Tribunal de origen en su debida oportunidad legal.

Con base a la razones de hecho y de derecho antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión de 18 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso al ciudadano JOSMAR ASDRUBAL ABREU BECERRA las medidas cautelares sustitutivas de la privativa de libertad contenidas en el artículo 256.3.4 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara SIN LUGAR le recurso de apelación interpuesto el 25 de marzo de 2010, por los abogados HARVEY GUTIERREZ RODRÍGUEZ y LILIANA ORIHUELA FRANCO, en su condiciones de Fiscal Titular y Auxiliar Centésimo Trigésimo Primero en colaboración con la Fiscalía Centésima Primero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Esther Hernández Seijas y Elena Acosta de Antias, en su condición de apoderadas judiciales del ciudadano José Fernández Nunes, contra la decisión dictada el 14 de enero del año que discurre, por la Juez Quincuagésima de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual rechazó la querella interpuesta en contra de los ciudadanos Norma del Carmen Caripa y otros, por no cumplir las formalidades prescritas en el artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesa.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: Admite el escrito contentivo de la inhibición planteado por el funcionario Juvenal Barreto Salazar, en su carácter de Juez Cuarto (4º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, para apartarse del conocimiento de la causa nº 520-09- (nomenclatura del Tribunal de Juicio), donde aparece como acusados los ciudadanos Martínez Acevedo Leonardo José y Ayala Blanco Jorge, fundamentada en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, esta Sala acuerda resolver la inhibición planteada al día hábil siguiente de la presente admisión.