Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

En atención a las consideraciones que anteceden, es forzoso para este Tribunal declarar PROCEDENTE la impugnación al poder, efectuada por la apoderada judicial de los terceros interesados, en consecuencia de ello cesa la representación de la ciudadana abogada Katiusca Chirinos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.26, en el presente procedimiento. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MANUEL SALVADOR GODOY MONTILLA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad número V-16.013.893 y de este domicilio; contra NESTLÉ VENEZUELA S.A., sociedad mercantil domiciliada en La Encrucijada de Turmero, Estado Aragua, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, el 26/06/1957, bajo el N° 23, Tomo 22-A. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; este tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con la misma, puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionada trata de demostrar puede ser traí.....

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial el 15 de mayo de 2013, por la ciudadana CARMEN ROSA HURTADO VARON, parte actora en el juicio, asistida por el Abogado JOSE FRANCISCO BRICEÑO; y la Abogada MARIA DE FATIMA VIEIRA LOBO, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada VENEZOLANA DE DULCES INDUSTRIALES VEDUINCA, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, constituida por documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 24de octubre de 1995, bajo el N° 40, Tomo 720-B, por la cantidad total de BOLIVARES FUERTES CUARENTA Y CUATRO MIL (Bs. 44.000,00). SEGUNDO: Se otorga el carácter de Cosa Juzgada, conforme al artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Y una vez vencidos los lapsos de Ley contra la presente de.....