Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA impuesta al penado FRANCISCOCUANTIDIOY CHASOY, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos 471, numeral 1° y 497 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa que arroja un total de pena cumplida de: cuatro (04) años, cinco (05) meses, doce (12) días y doce (12) horas, que al ser descontados de la pena definitiva d.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:00 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:30 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

VIII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señalados, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ ALZOLA, Inpreabogado No. 27.537, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS ANTONIO FERNÁNDEZ CANELÓN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-1.786.335, parte demandante, contra la sentencia dictada en esta causa por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 31 de octubre de 2012. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL CAMACHO, Inpreabogado No. 48.932, en su carácter de apoderado judicial de la ciud.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve:Primero: Declarar la Competencia de este Juzgado para conocer de la presente causa. Segundo: Admitir la demanda interpuesta.- Tercero: Notificar mediante oficios de notificación, del contenido del presente auto de Admisión al ciudadano Alcalde, y al ciudadano Síndico Procurador del Municipio José Rafael Revenga del Estado Aragua. Así se decide.-

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; este tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con la misma, puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionada trata de demostrar puede ser traí.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MANUEL SALVADOR GODOY MONTILLA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad número V-16.013.893 y de este domicilio; contra NESTLÉ VENEZUELA S.A., sociedad mercantil domiciliada en La Encrucijada de Turmero, Estado Aragua, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, el 26/06/1957, bajo el N° 23, Tomo 22-A. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMA intentada por el ciudadano JESUS MORA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.856.225 contra la ENTIDAD DE TRABAJO PAPELERIA REGIONAL 2012, C.A.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que desde el día 24 de septiembre de 2008, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta el día 10 de febrero de 2009, fecha en la cual la parte demandada consigna escrito de oposición, se evidencia que la parte actora no impulso la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "24 de septiembre de 2008", hasta el día "10 de febrero de 2009", transcurrieron cuatro (4) mes y dieciséis (16) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por el ciudadano JOAN MANUEL BELTRAN VILLARREAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identid.....

En consecuencia, las presuntas agraviadas deberá corregir las siguientes omisión, e indicar a este Tribunal, los datos ampliados concernientes a la identificación del poder conferido, la residencia, lugar y domicilio del presunto agraviante, si fuere posible, e indicación de la circunstancia de localización, el motivo de la causa en la cual se dictó la sentencia interlocutoria recurrida mediante la presente acción de Amparo Constitucional, la identificación de las partes intervinientes en la referida causa, señalando igualmente la residencia, lugar y domicilio de cada una de ellas. Igualmente, se le ordena acompañar copia certificada o simple de las actuaciones del expediente número 4311, que cursa en el Juzgado de lo Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el caso de que acompañara copias simples, deberá acompañar las copias certificadas hasta el día en que se celebre el acto de la Audiencia Constitucional.