Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara por el ciudadano DAVID EDUARDO GONZALEZ URBANO, contra la ciudadana URSULINA DEL CARMEN ORDOSGOITI LUGO, en virtud de haber transcurrido más de dos (02) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA REPOSICION DE LA CAUSA, solicitada por la parte demandada, actuando en su propio nombre y representación. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Ciudadana SANDRA LASSER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-3.715.930, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.006, actuando en su propio nombre y representación, contra la Sentencia de Primera Instancia dictada el 14 de mayo de 2001, por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el juici.....

Por todos los razonamientos expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 206 eiusdem, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, provea a la admisión de las pruebas promovidas, en consecuencia, de ser admisibles fije las oportunidades para que se practiquen las evacuaciones de las pruebas de posiciones juradas y exhibición documental promovidas por la parte accionada, ut supra identificada. SEGUNDO: Se de.....

En consideración de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO NOVENO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición planteada por la Juez Trigesimo Séptimo (17º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, abogada KARLA GONZALEZ MUNDARAIN, ya identificada, para seguir conociendo de la acción por AJUSTES DE PENSIÒN incoada por la el ciudadano HUGO FERRER contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA ( CANTV) . SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio librado al efecto, el expediente a la Coordinación respectiva para que, mediante sorteo, se asigne al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial que resulte elegido. TERCERO: Notifíquese de esta decisión.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD de la demanda incoada por el ciudadano ROBERTO FEDERICO NUÑEZ, contra la sociedad mercantil INSTITUTO ARAEXERCISE 2.000 S.R.L., por DESALOJO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador respectivo de este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de mayo de dos mil trece (2.013). Años 203 de la independencia y 154 de la Federación.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por ello, con base a lo expuesto precedentemente, este Juzgado Superior debe ordenar la reposición de la presente causa, al estado que el juez de primera instancia competente dicte nueva sentencia, para que una vez concluya el término de pruebas en el expediente de tercería, se ordene la acumulación de ambas causas y se dicta un mismo pronunciamiento en ambos procesos, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 206, 211 y 377 eiusdem, por lo que se declara con lugar la apelación interpuesta por la parte actora contra el fallo proferido por el a quo, la cual queda revocada con la motivación aquí expuesta, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

"...en cumplimiento de la misión encomendada, procede a Secuestrar el siguiente bien inmueble: "Un local comercial distinguido con la letra y número SIETE RAYA B, (Nro. 7-B), (subdivisión del local Nro.7), ubicado en la Planta Baja del Edificio CENTRO EMPRESARIAL MIRANDA, situado en la Avenida Francisco de Miranda, con Avenida Principal de los Ruices, Urbanización Los Ruices, del Municipio Sucre del Estado Miranda; el referido inmueble fue avaluado prudencialmente por el perito designado en la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,oo) y se dejó en posesión de la Depositaria Judicial LA CONSOLIDADA C.A..."

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la ciudadana Bárbara Efimary Arape Galindo, en contra de la ciudadana Larissa Oglen Díaz Torres, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento