Este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en los hechos denunciados por el ciudadano: ESPINOZA EUCLIDES ANTONIO, los cuales fueran perpetrados en agravio de la Empresa SERENOS ESPECIALIZADOS S.A, todo ello de conformidad a lo previsto en los artículo 318 ordinal 3ro, artículo 48 ordinal 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 5to del artículo 108 del Código Penal. Se declara con lugar la solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.

Este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en los hechos perpetrados en agravio del ciudadano: JUAN CARLOS BLANCO RODRIGUEZ, de conformidad a lo previsto en los artículo 318 ordinal 3ro, artículo 48 ordinal 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 6to del artículo 108 del Código Penal. Se declara con lugar la solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la defensa, en el sentido de declarar la nulidad de dichos actos, y en consecuencias de los que de ellos se derivan, como lo es el escrito acusatorio y el auto por el cual se fija la audiencia preliminar, conforme a lo dispuesto en los artículos 190, 191, 195 y 196, en relación al articulo 137, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse violación al derecho a la defensa y en consecuencia al debido proceso, a que se refieren el artículo 49 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- SEGUNDO: Se acuerda la remisión de las presentes actuaciones en su oportunida.....

Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal” Así mismo el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria.” Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el apoderado judicial de la parte actora se encuentra debidamente facultado para desistir, tal.....

En el día 20/06/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARIBEL DEL CARMEN LOZADA DÍAZ y JOSÉ RAFAEL PUY-ARENA ZAVERSE.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ OLMEDILLO e IRIS DEL VALLE HINOJOSA SALINAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.631.420 y V-7928.668 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha seis (06) de octubre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del distrito Federal (hoy Distrito Capital), asentada bajo el acta Nº 703 de los Libros de Matrimonios llevados por ante esa oficina. En cuanto al adolescente XXX habido del matrimonio, de conformidad en los dispuesto en el articulo 349 de .....

Se dictó sentencia, declarando con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CESAR ANTONIO ROSALES ROMERO y YEIMY SOMME GONZALEZ HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.475.323 y V-14.059.065, respectivamente.

Se dictó resolución declarándose con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos VLADIMIR ALBERTO MONTOYA GAMEZ y REINA MATILDE ALVARADO MONSALVE.

SE DICTO Y PUBLICO SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR EL 185-A DEL CODIGO CIVIL suscrito por los ciudadanos FRANKLIN ECHENIQUE y MIREYA JOSEFINA SAEZ, se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos. Se ordenó Liquidar la Comunidad Conyugal.

Se dictó Sentencia en la cual, por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se declaró INADMISIBLE la presente solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos DANILO CONTRERAS RAMIREZ y BETZABETH DE LAS NIEVES HERNANDEZ DE CONTRERAS.