V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO sobre la apelación interpuesta el 20.12.2005 (f.46), por la abogado Magda Rodríguez Ramírez, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana YUDITH DURAN OROPEZA, contra la decisión interlocutoria dictada el 22.11.2005 (f.33) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la oposición de la parte codemandada, ciudadano JOSÉ GREGORIO MEJÍA CASTILLO, a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada el 23.09.2004 (f. 9) sobre un inmueble apartamento Nº 41, Edificio 6 del Conjunto Residencial Las Danielas, Munic.....

SIN LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la empresa E. I. EDIFINVERSIONES, C.A., representada por el ciudadano LUIS MANUEL HERRERA RODRÍGUEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº.42.709, contra la empresa QUALAVEN, C.A.,

Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos GLORIA DEL CARMEN PAEZ GUTIERREZ y ADILIO JOSE ARCIA NORIEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.414.581 y V-10.794.269 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Régimen de Visitas y obligación alimentaria de sus hijos los cónyuges acordaron lo siguiente: "...ambos menores quedaran bajo la guarda de la madre, también la vigilancia, orientación y educación de los adolescentes, tendrá facultades para imponerles correcciones adecuadas a su edad desarrollo físico y mental. Así mismo el régime.....

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Táchira

En razón de las citadas normas, considera este Tribunal que estando involucrados los derechos de dos (02) menores y el conocimiento de la presente causa corresponde a la Sala de Juicio de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, con sede en Caracas. ASI SE DECLARA. Remítase en la oportunidad correspondiente el presente expediente. Líbrese Oficio. El JUEZ, ABOG. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Por lo que este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.-

En virtud de ello, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto se ordena el cierre y archivo del presente expediente, asimismo, se le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y copia certificada del presente acuerdo.

1°) Se entiende DESISTIDA la acción interpuesta por el ciudadano EDUARDO JOSE ESTRADA BELISARIO, contra las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT y EDIPERCA C.A., conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 eiusdem.. 3°) El lapso para ejercer recursos en contra de esta decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. 4) En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a este Tribunal, y se hace innecesario la reproducción de la presente sentencia, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2 ejusdem