VIII DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 16.03.2021, contra la sentencia proferida en fecha 16.03.2021 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con motivo del juicio por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO y ORDEN DE DESALOJO NO AUTORIZADO incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL ÉXITOS 2014, C.A, representada por el Ciudadano JONATHAN JOSÉ CHACÓN DELGADO, titular de la cedula de identidad N° V-16.878.640 contra la ciudadana DOLLY ESPERANZA SALLOUM DE MORENO, titular .....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES ha instaurado por la ciudadana ROSIRIS ANDREINA SANCHEZ PALMA, venezolana, Cédula de identidad No. 18.553.811 en contra de la LA COMPAÑÍA ANÓNIMA EMPRESA CINES UNIDOS. SEGUNDO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentando en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial en fecha 17 de junio de 2024, por el ciudadano JESUS ALBERTO FIGUEIRA CRESPO en su condición de Director Ejecutivo de la Entidad de Trabajo Denominada DISTRIBUCIONES, MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA PRESTILIMP C.A. debidamente asistido por la Abogada en ejercicio OBERSYS AGUILAR VILORIA, Inpreabogado Nro. 77.813, y el apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ROSIRIS ANDREINA SANCHEZ PALMA, venezolana, Cédula de identidad No. 18.553.811, abogado MANUEL LEONARDO MARTINEZ MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 100.989 TERCERO: Se o.....

este Tribunal a los fines de proveer, observa que dicho libelo de la demanda se presenta de manera confusa en relación a la pretensión, ya que aunque la presentante de la demanda manifiesta que el inmueble se encuentra constituido por unas bienhechurías que identifica como galpón, no expresa cual es el uso que se le daría al mismo, lo cual es sumamente importante para determinar el procedimiento aplicable y considerar los requisitos y condiciones de admisibilidad de la misma por ser ello de estricto orden público y como quiera que, el instrumento fundamental en que soporta la pretensión que dice ser de naturaleza privado de fecha 02-08-2023, que anexa marcado con la letra "C", establece que el inmueble arrendado era únicamente para uso comercial. Además, debe aclarar lo que realmente pretende si es desalojo o resolución ya que los mismos tienen procedimientos distintos. En consecuencia, se ordena a la parte actora a que corrija los defectos antes indicados que deben ser claros y preci.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Visto el cambio realizado en este acto por la Representación Fiscal esta Juzgadora admite Parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía 06° Sexta del Ministerio Publico del Estado Aragua en fecha 27-05-2024 en contra del acusado YONECTOR ANTONIO NIEVES OLIVARES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-30.543.048, por el delito de POSESION DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 111 concatenado con el articulo 3 numeral 4 De La Ley Para Desarme Y Control De Armas Y Municiones. TERCERO: Se admiten los medios probatorios ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes y se acuerda la aplicación del principio de comunidad de pruebas a favor de la defensa. CUARTO: Admitida Parcialmente la acusación, se impone al acusado de autos de manera "INDIVIDUAL" del procedimiento .....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Visto el cambio realizado en este acto por la Representación Fiscal esta Juzgadora admite Parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía 06° Sexta del Ministerio Publico del Estado Aragua en fecha 27-05-2024 en contra del acusado NECTALY JOSE GUEVARA MOYA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-28.430.309, por el delito de POSESION DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 111 concatenado con el articulo 3 numeral 4 De La Ley Para Desarme Y Control De Armas Y Municiones. TERCERO: Se admiten los medios probatorios ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes y se acuerda la aplicación del principio de comunidad de pruebas a favor de la defensa. CUARTO: Admitida Parcialmente la acusación, se impone al acusado de autos de manera "INDIVIDUAL" del procedimiento especia.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR las Cuestiones Previas establecida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se fija para el cuarto día de despacho siguiente a la publicación del presente fallo, la audiencia preliminar, a las 10: 00 horas de la mañana.

DISPOSITIVA: Oídas las exposiciones de las partes, visto el tiempo transcurrido desde la imputación de los ciudadanos a los cuales se contrae la presente causa Nº 8C-24.052-18, seguida al ciudadano 1) JOSE GREGORIO RODRIGUEZ SANDOVAL, de nacionalidad venezolana, titular de la Cedula de Identidad N° V-24.992.773, fecha de nacimiento 24/11/1996, oficio Obrero, residenciado en SAN CASIMIRO SECTOR CASA DE CAMPO CALLE PRINCIPAL ESTADO ARAGUA,administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA fijar PLAZO PRUDENCIAL de TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, a partir de la presente fecha, a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, quien como titular de la acción penal deberá presentar acusación o cualquiera de los actos conclusivos del proceso. Ofíciese a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Las partes quedan notificadas en Sala. Déjese copia. Cúmplase.- J.....

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Órgano Judicial, se acoge a los criterios establecidos por nuestro máximo Tribunal de la República, evidenciando que aún cuando la corrección de la Sentencia fue solicitada fuera del lapso establecido por la Ley Adjetiva Civil, la Jurisprudencia Patria le permite a los justiciables solicitar la misma, aún cuando éste haya sido poco diligente en solicitar la misma dentro de la oportunidad legal, por lo que resulta forzoso proveer sobre la misma conforme a los pronunciamientos que anteceden. ASÍ SE DECLARA. En ese sentido, este Tribunal observa, que se cometió un error material en la Sentencia al establecer que en la unión concubinaria procrearon una hija, siendo esto incorrecto, debiendo decir que no procrearon hijos, conforme fue plasmado en el libelo de la presente demanda. Bajo esta tesitura, queda ACLARADA la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 19 de Marzo de 2024, todo de conformidad con el artículo 252 del Código .....

De la jurisprudencia antes señalada se puede observar claramente, que como regla no debieran proceder medidas preventivas en los juicios que tienen pretensiones mero declarativas de reconocimiento de relación concubinaria, pues en las misma no se persigue un fin patrimonial sino el reconocimiento de un estado y un derecho, es decir, esta acción obedece a que la pretensión de la misma siempre es el reconocimiento de un hecho o de un derecho que carece de certeza y por lo general no tienen carácter patrimonial. Es por ello, que no podría decretarse como regla, dichas medidas sobre un patrimonio de una persona de la cual no se ha establecido su relación de hecho con otra persona, es decir, se debe declarar a través de una sentencia definitivamente firme la acción mero declarativa del derecho solicitado, para que la persona a quien se le acuerda la misma, pueda proceder a reclamar los derechos que tenga sobre un patrimonio constituido con una persona con la que mantuvo una unión concubinar.....