DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE.- El JUEZ PROVISORIO ABG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS. LA SECRETARIA ABG. AMARILIS RODRIGUEZ En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia.- LA SECRE.....

DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE.- El JUEZ PROVISORIO ABG. HECTOR ALEJANDRO BENITEZ CAÑAS. LA SECRETARIA ABG. AMARILIS RODRIGUEZ En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia.- LA SEC.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra de la decisión dictada el 27 de noviembre de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada que inadmitió la prueba de experticia promovida por las demandadas Constructora Oreka C.A, y Grupo Mira C.A, bajo la motivación establecida supra. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de diciembre de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado, en el que, el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificación de las partes, ya que las mismas se encuentra a.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 20/11/2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado, en que el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, que resulte competente, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificación de las partes, ya que las mismas se encuentran a derecho. TER.....

En este estado, intervino el abogado Gonmar Pérez, con el carácter antes señalado y expuso: "Acepto en todos y cada uno de sus términos el anterior convenimiento, doy por recibido el dinero ofrecido, no tengo objeción alguna a que se le dé la guarda y custodia de los bienes embargados a los demandados, es todo" Acto seguidamente, los ciudadanos Yusmary Valero y Pedro Contreras, con el carácter de demandados, debidamente asistidos por el abogado Francisco López Mercado, inscrito en el Inpreabogado N° 44.203 por una parte y por la otra el abogado Gonmar Pérez, exponen :"Solicitamos por ante el tribunal de la causa homologue el presente convenimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada y no ordene el archivo del expediente hasta el cumplimiento de las obligaciones previa diligencia de la parte actora, es todo".En este estado, el Tribunal, vista la solicitud formulada por los demandados y el consentimiento de la parte actora, se acuerda dejar en guarda de los bienes preventivamente embar.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el pago convenido. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:50 a.m. de hoy 13 de Enero de 2012. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audienci.....

Dicha solicitud fue introducida por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, asignándole a dicho proceso el No. DP11-L-2009-001543 el cual fue distribuido por el sistema Juris 2000 a este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA. Quien correspondía realizar su tramitación, presentando el ciudadano NESTOR CASTRO debidamente asistido por la abogado en ejercicio XIOMARA PEREZ DARUIZ abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.780, por ante este Tribunal diligencia manifestando que desiste de la calificación de despido presentada Tercero: Revisadas las presentes actuaciones este Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de dicha Jurisdicción con fundamento el los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los Principios Rectores de la materia laboral como son .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por el ciudadano ROSARIO AVOLA ADAMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.826.092, asistido por los abogados CAROLINA AVOLA DIOMEDÉ y OTTMAN GUZMAN PINO, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 94.061 y Nº 76.111, respectivamente, en contra del ciudadano CHEN RUI YUAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.340.666. Consecuencialmente, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO autenticados por ante el Registro Público del Municipio Zamora en fecha 02 de octubre de 2008, inserto bajo el Nº 47, Tomo 50, de los libros de autenticaciones llevados en esa oficina y; SE CONDENA a la parte demandada a .....