Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano IVAN ALEXIS PERDOMO SIERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.039.606, de este domicilio, contra su cónyuge MARIA EUGENIA SALAS CAMPEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.327.269 y de este domicilio, con base en las causales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, es decir, "El Abandono Voluntario y los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común". SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida.

En consecuencia se ordena a la parte demandada ciudadano ALEXANDER CERVELLON, titular de la cédula de identidad N° V-7.203.613, a hacer entrega del inmueble ubicado en el Barrio Las Ameritas, Calle Ayacucho entre Calle Socorro Padrón N°12, Jurisdicción del Municipio Linares Alcántara del Estado Aragua, (antes Municipio Mariño del Estado Aragua). A tal efecto se decreta la ENTREGA MATERIAL del inmueble antes identificado en autos a la parte accionante ciudadana JULIETA PEROZA DE SEIJAS...". De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, condenses en costas por la interposición del presente recurso a la parte tercero opositor. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, tiene incoada la ciudadana MARIA JOSEFINA BALDIZAN SECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.272.438, en contra de la ciudadana MATHILDE MACHADO PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 636.607. SEGUNDO: Se ORDENA a la parte demandada hacer entrega inmediata e incondicional, libre de personas y cosas, a la parte actora del inmueble objeto de la pretensión constituido por: Una parcela de terreno y las bienhechurías sobre ellas construidas, el cual posee las siguientes medidas y linderos: Superficie del terreno de Ciento Cincuenta y Cuatro Metros Cuadrados con Se.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal concluye que al no existir oposición alguna a la Partición, ni plantearse discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación, a los fines de que se efectúe el acto de nombramiento de partidor, de conformidad con lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada ciudadano ONEIVI GAINET COLMENARES CAMACARO, a través de su apoderada judicial abogado en ejercicio MERLY PALMA ROCCA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 48.484. SEGUNDO: "...Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en fecha 20 de septiembre de 2007, que declaró: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte demandada-reconviniente, abogado en ejercicio MERLYS PALMA ROCCA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 48.878, contra la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 31 de juli.....

Aplicando las consideraciones precedentes al caso bajo examen, se observa, que la parte demandada no hizo oposición a la partición planteada en el escrito libelar, sino que paso a contradecir en todas y cada una de sus partes la demanda, actuación que sin duda alguna permite configurarla dentro del primer supuesto al que se hizo referencia, es decir, ordenar la designación del partidor, por cuanto no hubo oposición a la partición. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal concluye que al no existir oposición alguna a la Partición, ni plantearse discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación, a los fines de que se efectúe el acto de nombramiento de partidor, de conformidad con lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, así se decide en no.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y 1080 del Código Civil, imparte su aprobación y HOMOLOGA en todas y cada unas de sus partes la solicitud de PARTICION DE BIENES incoada por los BOMMATHANAHALLI RAMAKRISHNA y MIRIAM GUZMAN NARVÁEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 9.698.975 y 2.992.024, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio MANUEL ASDRUBAL NARVAEZ BOLIVAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.230. Expídanse las copias certificadas pertinentes a los fines de su protocolización.

En el caso bajo examen, luego de un análisis de los hechos contenidos en la demanda y de los recaudos consignados, este Tribunal concluye que no se cumplen los extremos de ley a que se hizo referencia para decretar la medida innominada solicitada, y no se abordan otros aspectos porque ello significaría pronunciarse sobre el fondo de la pretensión, en consecuencia; este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, declara improcedente la medida solicitada. Así se decide.