este Tribunal Segundo de Control, Audiencia y Medidas con competencia para conocer las causas de Violencia contra la Mujer Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de JAVIER ALEXANDER LÒPEZ, venezolano natural de San Félix, estado Bolívar, nacido en fecha 16-06-1981, de 28 años de edad, de estado civil soltero, hijo de MARIA LOPEZ (V) Y JUAN CARABALLO (V), titular de la cédula de identidad Nº V-24.690.082, de profesión u oficio: Obrero, domiciliado en el calle El Valle, casa sin numero, sector La Cruz de la Paloma, a cincuenta metros, Maturín, estado Monagas, así como las pruebas ofrecidas para ser llevadas a Juicio A EXCEPCIÓN del acta policial de fecha 07-06-10, suscrita por el agente Juan José Idrogo adscrito a la Policía del estado Monagas, y el acta de entrevista de fecha 07-06-10 de la ciudadana Doris del Valle Ramos. Por cuanto el acusado hizo.....

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo I, del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así se decide. -II- DE LA EXHIBICIÓN: Con relación a la promoción de la prueba de exhibición señalada en el capitulo II, del escrito probatorio, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así decide.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por la ciudadana FRANCY BRITO, representada del abogado César Viso Rodríguez, ambos identificados, contra la Resolución No 077-2008 y notificado al querellante mediante oficio No. AM-DA-2008-134, de fecha 29 de Diciembre de 2.008, suscrita la primera por el Alcalde del Municipio Maturín, mediante la cual removió del cargo de Auditor a la querellante. SEGUNDO: NULA, la mencionada resolución y el acto que pretende contener. TERCERO: Se ordena la reincorporación inmediata a su puesto de trabajo a un cargo de igual o superior jerarquía. CUARTO: Se ordena el pago de los salarios dejados de percib.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal PRIMERO DE DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: ROMULO JOSE ORTA MIERES e IRAIDA CARABALLO RODRIGUEZ, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cedulas de Identidad N°: 4.339.722 y 5.548.227, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por la Abogada: OMERIDA NUÑEZ FERMIN, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N°: 125.811, que contrajeron matrimonio en fecha 18 de Septiembre de 1.978.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Y REMITASE OFICIOS A LA OFICINA DEL REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO NUEVA ESPA.....

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: Sin Lugar el recurso de apelación propuesto por la parte demandada, contra decisión de fecha 31 de enero de 2011, en consecuencia se confirma la referida decisión. Se acuerda remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal de la causa a los fines legales consiguientes. Líbrese oficio.

Se publica la presente decisión declarando la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES, en el juicio que por Cobro de diferencias de prestaciones sociales intentaran los ciudadanos JOSE LARA y otros en contra de la empresa EDEYMAR C.A., ambas partes identificadas en autos del presente expediente.

Se publica la presente decisión declarando HOMOLOGADO EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES en el juicio que por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales intentaron los ciudadanos WUILFREDO CABELLO y JOSE GARCÍA en contra de la empresa EDEYMAR, C.A. ambas partes identificadas en autos.

Se publica la presente decisión declarando HOMOLOGADO EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES, en el juicio que por diferencias de prestaciones sociales intentaron los ciudadanos GEOVANNY LEON y otros en contra de la empresa CONSTRUCTORA EDEYMAR C.A.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en los puntos 1, 2, 3, 4 y 5, del escrito probatorio, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el punto 6, de la prueba documental del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha.....