Se ejecutó la sentencia condenatoria dictada en contra del penado; se acordó notificar y remitir copias certificadas.-

D I S P O S I T I V A En mérito de las consideraciones que preceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: La SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado ANGEL JOSE MENDOZA GARCIA, plenamente identificada en el presente asunto, para lo cual quedarán sometidos a un Régimen de Prueba por el plazo de DOS AÑOS, ONCE MESES, SIETE, DIAS Y DOCE HORAS, bajo el estricto cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Presentarse cada treinta (30) días por ante la Oficina del Servicio del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2.- No cambiar de residencia sin la autorización del tribunal; 3.- No incurrir en un nuevo delito; 4.- Abstenerse de porta cualquier tipo de arma e ingerir bebidas alcohólicas; 5.-Abstenerse de frecuentar lugares de dudosa reputación; 6.- Presentar constancia de trabajo cada Sesenta (60) días .....

UNICO De la revisión minuciosa de las actas procesales que conforman la presente causa, correspondiente a Interdicto Restitutorio (Tercería), incoada por la empresa Capinca, C.A., en contra de los ciudadanos Gonzalo Romero Bottini y Angel Carvajal, interpuesta en fecha 27-09-2006; el tribunal, pudo observar, que el auto de admisión se realizó adecuando el mismo al procedimiento, contenido en el artículo 370 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, posteriormente ésta acción se prosiguió por el procedimiento oral y público, contenido en el artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, realizándose los actos concernientes a la consecución del juicio y en vista de que la misma se encuentra en etapa de evacuación de pruebas, el tribunal, antes de seguir con los actos procesales restantes, es decir, la fijación de la respectiva audiencia oral y pública, procede de oficio, a Reponer la presente Causa, al estado de nueva admisión, de conformidad con lo tipificado en el art.....

DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el Abogado RAFAEL PINTO FIGUERA, contra el Auto dictado por el A quo en fecha 20 de enero de 2007. CONFIRMA en los términos expuestos el mencionada auto.

UNICO Vista el escrito presentado por el Representante Legal de la Depositaria Judicial Monagas, C.A., asistido por el profesional del derecho, abogado Gustavo Hernández Barrios, inscrito en el IPSA bajo el N° 15.041, mediante la cual solicita pronunciamiento acerca de la apertura o no de articulación probatoria, contenida en el artículo 14 de la Ley sobre Depósito Judicial, el tribunal para proveer lo hace de la manera siguiente: De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, puede evidenciarse, que tal como consta al folio 190, en diligencia suscrita por el abogado José Ramón Díaz Tovar, éste, en primer lugar se opone e impugna la rendición de cuentas presentada por el Depositario Judicial por ser exagerada; en segundo lugar, sostuvo que el Depositario obvió rendir cuenta acerca de los semovientes faltantes, por lo que hizo referencia a que debía dar explicación sobre la cantidad de animales además del estado de salud en que se encuentran los mismos. .....

DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por Nulidad de Acto Administrativo, tiene intentada la Ciudadana INGRID DE LOS ANGELES SIRENA PASCUAL, asistida por al abogada JULISSA VELASQUEZ identificados, en contra de la decisión contenida en la comunicación No. 399-2066 de fecha 28 de Agosto de 2.006, realizada por el Presidente de la Fundación Complejo Cultural de Maturín del Estado Monagas.

En base a las consideraciones que anteceden, y en base en los Artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de PERENCION DE LA INSTANCIA realizada en fecha 29 de noviembre de 2006 (inserta al folio 41 y su Vto. Del cuaderno principal) por la parte demandada Ciudadano PEDRO JOSE CORCEGA GUZMÁN, en el procedimiento por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentado en su contra por la ciudadana: LUZ ARRIOJAS RANGEL, ambos plenamente identificados en el cuerpo de esta decisión, en consecuencia se declara Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello .....

DIFIERE el pronunciamiento sobre la Fórmula Alternativa a que optan los penados CESAR AUGUSTO CALDERON NACANURA y EDGARDO JOSE GUTIERREZ ANIBAL, hasta tanto se reciba en este Tribunal las ofertas de trabajo verificables, e igualmente cursen las certificaciones de antecedentes penales de los penados en cuestión ya ambos requisitos son fundamentales para poder emitir la RESOLUCIÓN respectiva en cuanto al otorgamiento o no de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de pena de Trabajo Fuera del Establecimiento.-

PRIMERO: CONDENA al ciudadano YAN LUIS ANRIQUE SANTOYA, Venezolano, natural de Cumanacoa, Estado Sucre, nacido en fecha 11-01-1980, C.I V- 15.116.215, de 28 años de edad, profesión u oficio albañil, Estado civil soltero, hijo de: MARGARITA SANTOYA (V) y de LUIS ANRIQUE (v), domiciliado en la Sabana del Zorro, calle principal, casa Nº 25, Boquerón, Maturín Estado Monagas, por la presunta comisión del delito HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinales 3 en con el segundo aparte del articulo 80 ambos del Código Penal, en la cual aparece como victima PEDRO JULIAN RODRIGUEZ. SEGUNDO: La pena definitiva a imponer al acusado YAN LUIS ANRIQUE SANTOYA, por el delito cometido, es de un año y cuatro meses (1 y 04 meses) años de prisión, más las accesorias del Artículo 16 del Código Penal vigente. por cuanto el acusado ha admitido el hecho punible que se le imputa y dicha pena se le rebajo a la mitad, de conformidad con el artículo 376 d.....

DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación, ejercido por el Abogado MIGUEL ANGEL ZARAGOZA ALMEIDA, contra el Auto dictado por el A quo en fecha 22 de Enero de 2008.