En consecuencia, esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a los fines de que se sirvan aperturar cuenta de ahorros, a nombre de los niños, a objeto de que sean depositadas, en la misma, las cuotas por concepto de obligación alimentaria; asimismo, se ordena librar oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de que remitan anexo copias certificadas para que sean entregadas a las partes. Cúmplase.-

Homologación de Convenio de Obligación Alimentaria

SE ADMITIO Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS THAIS MORAIMA PINTO DE CASTILLO y JOSE LUIS CASTILLO ROSALES, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CODIGO CIVIL

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado que interpuso el ciudadano CARLOS RAMÍREZ LÓPEZ, antes identificado, en contra de las sociedades de comercio AEROVIAS DE VENEZOLANAS, S.A. (AVENSA) y SERVICIOS AVENSA, S.A. (SERVIVENSA), en consecuencia, el monto sobre el cual se retasarán los honorarios, en caso de efectuarse la misma, será sobre el límite máximo de ciento cincuenta millones de bolívares, es decir, el 30% del monto de lo litigado. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de enero de 2004, por el abogado JHONNY BARRERAM, apoderado judicial de las codemandadas. TERCERO: Queda así MODIFICADO el fallo dictado en fecha 1 de diciembre de 2003, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: Con lugar la indexación que solicitó el intimante en el escrito contentivo de la demanda y, al re.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., contra la Resolución GJT-DRAJ-A-2004-2056, de fecha 15 de abril del año 2004, la cual declara sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto y en consecuencia confirma la Planilla de Liquidación 01-10-01-1-49-003846, de fecha 22/06/1998, por Bs. 249.095,35 por concepto de impuesto, Bs. 111.580,29 por concepto de intereses y Bs. 6.233.333,33 por concepto de multa. En consecuencia se ANULAN los actos impugnados

Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de sentencia, sin que haya sido resuelta la solicitud de suspensión de efectos de los actos impugnados, este Tribunal juzga inoficioso emitir el referido pronunciamiento previo. ASÍ SE DECLARA. Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si la Resolución recurrida es nula por violación del derecho a la defensa y al debido proceso; ii) Si resulta improcedente la determinación tributaria que rechazó las rebajas efectuadas por la contribuyente por nuevas inversiones para los ejercicios investigados; iii) Si resulta improcedente el rechazo de las retenciones soportadas por la recurrente por supuesta falta de comprobación para los ejercicios investigados; y iv) Si los actos recurridos fueron dictados con prescindencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido.

i) Respecto del primer punto controvertido, la recurrente solicitó la nulidad del acto administrativo impugnado por considerar que el mismo no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos y 149 del Código Orgánico Tributario de 1994, por cuanto no consta en el la identificación del contribuyente o responsable. Sobre el particular observa quien aquí decide que el alegato antes mencionado carece de fundamento, por cuanto ciertamente se puede constatar en el acto recurrido la expresa indicación del número de Registro de Información Fiscal del contribuyente, junto con su domicilio completo, esto es, un dato inequívoco de identificación que permite deducir el destinatario del acto administrativo. No basta con alegar los vicios en los cuales pueda incurrir el acto de contenido tributario recurrido, sino que quien formula la delación de infracción a una norma específica debe probar tales vicios y explicar suficientemente al J.....

i) Respecto a la delación sobre la nulidad de la Resolución recurrida por violación del derecho a la defensa y al debido proceso, por cuanto se imponen nuevos reparos adicionales, distintos de los contenidos en el Acta de Reparo que incrementaron los montos establecidos en la misma, cambiándose la motivación e introduciendo nuevas razones para justificar los rechazos, de manera arbitraria, sin fundamento de hecho y sin base legal alguna, este Tribunal observa que en los autos consta que la recurrente tuvo oportunidad en sede administrativa de presentar sus pruebas y formular los alegatos pertinentes previo a la emisión de la Resolución Culminatoria del Sumario, por lo que debe desestimarse la alegada violación de tales derechos. En efecto, concuerda este Tribunal con la opinión fiscal en el sentido de que no se observan en los actos recurridos, violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso por cuanto los actos recurridos fueron dictados de manera legal en el marco de lo.....

SE declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos UBERTO LEONE MONDOLFI GUTIERREZ y MARIA FERNANDA DE LA COROMOTO DE ARMAS CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.964.094 y V-9.971.057, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, el cual contrajeron en fecha 26-05-2001, por ante el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.