PRIMERO: Declarar en rebeldía al joven, (IDENTIDAD OMITIDA) MIGUEL, titular de la cedula de identidad Nº 18.749.680, residenciado en: Urbanización San Antonio, vereda tres, casa Nº 53 El Valle. Caraca , y de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal a los mencionados adolescentes; TERCERO: Oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, adulto pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita los filiatorios y a fin de hacer de su conocimiento que sobre los supra mencionados adolescentes y que en caso que aparezcan como fallecidos en sus registros deberá informarlo a este Tribunal con carácter de ur.....

"...en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus CARLOS LUIS VELASQUEZ RANGEL, quien en vida era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.921.061, a favor de su esposa HAYDEE JOSEFINA GARCIA BRITO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.146.004, y de sus hijos "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". Devuélvase los originales con sus resultas a la parte solicitante..."

PRIMERO: Con relación al punto previo manifestado por el Defensor Público Nº 04, ABOGADO MARCOS CIMINO, en cuanto a la declaratoria de Sobreseimiento Definitivo en la presente causa, con lo que está de acuerdo la Representante del Ministerio Público, el Tribunal, una vez revisadas las actuaciones y analizadas las mismas, evidencia que efectivamente desde la fecha en que el imputado evade el proceso según consta en auto dictado el 23-01-04 (folios 30 al 32); razón por la cual se autoriza a la entonces Comisaría de Menores del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas para su LOCALIZACIÓN Y TRASLADO hasta el día en que fue aprehendido, es decir, 19 de enero de 2.008, ha transcurrido un tiempo de 3 años, 11 meses y 19 días; en tal sentido dispone el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente lo siguiente: Artículo 615° Prescripción de la Acción. "La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se ad.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO (6TO.) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, relativo a los adolescentes NOMBRES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA a quien se le sigue causa signada bajo el número 1135-07, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción. SEGUNDO: Dejar sin efecto las medidas cautelares contenidas en los literales “b”, R.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Se declara la extinción de la sanción por PRESCRIPCION por la cual fue condenada la hoy joven adulta IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a tenor de lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En consecuencia se DECRETA LA LIBERTAD PLENA de la mencionada joven, a tenor de lo dispuesto en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Ofíciese a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, dejando sin efecto las ordenes de localizaciones libradas a nombre de la ho.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Se declara la extinción de la sanción por PRESCRIPCION por la cual fue condenado el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a tenor de lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En consecuencia se DECRETA LA LIBERTAD PLENA del mencionado joven, a tenor de lo dispuesto en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Notifíquese a las partes. CUARTO: Ofíciese a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, dejando sin efecto las ordenes de localizaciones libradas a nombre del .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Se declara la extinción de la sanción por PRESCRIPCION por la cual fue condenado el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a tenor de lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En consecuencia se DECRETA LA LIBERTAD PLENA del mencionado joven, a tenor de lo dispuesto en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Ofíciese a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, dejando sin efecto las ordenes de localizaciones libradas a nombre del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN V.....

"...El Tribunal vista la exposición anteriormente formulada y, el pedimento en ella contenido, acuerda diferir la práctica de la medida de Embargo Preventivo y, en consecuencia, acuerda fijar por auto separado la oportunidad para la práctica de la misma..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Ratificar lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia de Revisión de Medida de fecha 22.01.2008, en la cual se acordó MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el tiempo que le falta por cumplir, tomándose en cuenta que la medida no es contraria a su desarrollo, de conformidad con lo contenido en los artículos 620 literal d, 646 y 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notific.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, MODIFICA la medida sustitutiva impuesta a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, mediante la presentación de los dos (02) fiadores que ya fueron ofrecidos verificados y aceptados por el Tribunal en decisión de fecha 08 de enero de 2008, quedando de esta manera relevada la adolescente y su defensa de reemplazar al fiador rechazado. Regístrese, publíquese, notifíquese. Déjese copia autorizada. EL JUEZ (T), GABRIEL A. COSTANZO SAVELLI EL... ... SECRETARIO, CESAR DE JESUS HUNG INDRIAGO. En esta misma fecha.....