Por tal motivo evidencia este Despacho una falta total de actividad procesal o abandono del tramite que tiene como consecuencia el decaimiento de la instancia prevista en la norma contenida en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras, amparada en las normas consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso. Así se decide.

Por tal motivo evidencia este Despacho una falta total de actividad procesal o abandono del tramite que tiene como consecuencia el decaimiento de la instancia prevista en la norma contenida en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras, amparada en las normas consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso. Así se decide.

Al efecto se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal y no habiendo comparecido la parte actora Ciudadana CORA JOSEFINA GODOY, Venezolana, Mayor de Edad, Casada, Titular de la Cédula de Identidad N° V-5.564.037, y de este domicilio, el Tribunal declara EXTINGUIDO el procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del expediente y su respectiva remisión al archivo judicial.

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana YAMILETH FLORES MAUREL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.609.903, contra el ciudadano JUAN CARLOS VARGAS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.181.353

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana HELENA CORREA MAAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.278.893, contra el ciudadano VICTOR EDUARDO MEZA MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.197.193.

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano BLADIMIR ANTONIO MARQUEZ RINCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.231.260, contra la ciudadana YOSMEIDE D JESUS SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.208.745.

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano JESUS MARIA REBOLLEDO LAMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.266.795, contra la ciudadana GABRIELA NATALY PELAEZ GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.985.081.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, Administrando Justicia impartida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano CARLOS EDUARDO GUTIERREZ, en contra de la sociedad mercantil MERO, C.A, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente asunto.- Publíquese, Notifíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los 29 días del mes de Enero de 2013.- EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ.- LA SECRETARIA, ABOG. LOIDA CARVAJAL.- En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 11:00 a.m. LA SECRETARIA ABOG. L.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación ejercida por la parte actora, en contra la decisión contenida en fecha 01 de noviembre de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DANIEL BERNAL ORTEGA, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° 11.664.105, contra la empresa MUNDIAL AMIGO C.A. y en consecuencia SE CONDENA a la sociedad mercantil antes identificada, a cancelar al demandante, ya identificado, la suma establecida en la motiva del presente fallo. TERCE.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada LIOMA YSABEL PERAZA CARRERA, Inpreabogado Nro.94.988, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia de fecha 30 de noviembre del año 2012, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por Diferencia de prestaciones sociales, y demás beneficios contractuales, incoado por los ciudadanos RONNY JOSE CHAVEZ HIGUERA, TRINO VICENTE AQUINO, y WILLIAMS WILLIAN SERRANO HERNANDEZ, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA.