Por lo antes expuesto, es por lo que, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad conferida por el Pueblo de Venezuela, a objeto de garantizar el debido proceso y por cuanto, se encuentra vencido el lapso de promoción de pruebas de conformidad a lo establecido en el artículo 81, numeral 4 del Código de Procedimiento Civil, declara: IMPROCEDENTE lo solicitado por la parte demandada en diligencia de fecha catorce (14) de enero de dos mil trece (2013), suscrita por los ciudadanos abogados CARLOS EDUARDO BOLIVAR RODRIGUEZ y GLADYS MARIA MIRABAL RIVAS, Inpreabogados Nros. 151.485 y 154.075, respectivamente. Es todo. LA JUEZA, Abg. VIVIANA ELIZABETH PARRA SILVA. EL SECRETARIO, .....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada de ellas.

. En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y ORDENÁNDOSE EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por NULIDAD DE DOCUMENTO fue incoada por la abogada DAICY DUARTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 78.468, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BLANCA ROSA ROMERO VIUDA DE NOGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 230.136 y de este domicilio contra la ciudadana ALBA MORELA NOGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.206.236.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, incoado por la Sociedad Mercantil CONSORCIO PROMOTING C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00081-11, sin fecha, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastian, Zamora, Jose Angel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Cagua, en el expediente Nº 009-2010-01-001822.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el ciudadano: JESUS ALEXANDER BRAVO CASTELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.137.035, debidamente asistido por la Abogado COROMOTO JOSEFINA CASTILLO JIMENEZ, Inpreabogado N° 116.735, contra el INSTITUTO DE POLICIA DEL ESTADO ARAGUA, a tenor a lo establecido en los artículos 267 y 269 del código de procedimiento Civil y en el articulo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Así se decide.-

En razón de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la ciudadana JESSIKA JOSEFINA ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.052.172, debidamente asistida por el profesional del derecho, Abogado CARLOS NAVARRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 44.585, contra la sentencia dictada en fecha 13 de Noviembre del año dos mil doce (2012), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Sede Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de fijación de Obligación de Manutención interpuesta por la ciudadana JESSIKA JOSEFINA ESPINOZA, antes identificada, contra el ciuda.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RENDICIÓN DE CUENTAS interpuesta por la ciudadana YASMIRA RODRIGUEZ contra el ciudadano EDUARDO BATMAN BATMAN, ambas partes plenamente Identificadas en autos. En consecuencia, se condena al demandado ciudadano EDUARDO BATMAN BATMAN, a rendir cuentas de la gestión y Administración de la comunidad habida con la ciudadana YASMIRA RODRIGUEZ. SEGUNDO: A los fines de la cuantificación del monto de la condena, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo en la cual los expertos determinaran dichas utilidades económicas con base a los siguientes parámetros: A) Monto de los ingresos totales percibidos por la empresa. B) Ejercicios económicos que comprenden dichas utilida.....

En consecuencia, se realiza la distribución de la cantidad total SIETE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS ( Bs. 7.377,48), en beneficio de *************, y por cuanto el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de DOS MIL CUARENTA Y SIETE CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS Bs. (2.047,52) mensual, según l a Oficial No. 39.908, este Tribunal acuerda distribuir el monto correspondiente a las Prestaciones sociales de acuerdo a los montos establecidos en la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de Abril de 2007 , quedando de la siguiente manera: PRIMERO: Por obligación alimentaria mensual CANTIDAD DE SALARIOS MINIMOS OBLIGACION DE ALIMENTOS FORMA DE PAGO 40% del salario mínimo mensual 819,00 MENSUAL SEGUNDO En cuanto a la suma adicional correspondiente a la mensualidad del mes de Diciembre 2012, queda de la siguiente manera; CANTIDAD DE SALARIOS SUMAS ADICIONALES FORMA DE PAGO 01 salario mínimo mensua.....