Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado por las partes.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. El ciudadano Juez, ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales tiene incoada la Ciudadana LENNY ALEJANDRA NUÑEZ SARRIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.170.797 y CONDENA a la sociedad mercantil CENTRO INFANTIL JOSEFINA ROJAS, C.A representada por la Ciudadana MARIA VICTORIA NARVAEZ, en su carácter de REPRESENTANTE LEGAL; a cancelar a la parte actora la cantidad de TRES MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. F. 3.785,46); por todos y cada uno de los conceptos laborales supra discriminados.- Se acuerda asimismo en este acto la cancelación al actor de los Inter.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

Se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma.

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DILMERO DARWIN GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº: V-7.666.888 y de este domicilio, CONTRA la Firma personal INVERSIONES PIZZERIA CAPOBIANCO, SEGUNDO: Se condena a la Empresa Mercantil INVERSIONES PIZZERIA CAPOBIANCO a pagar al ciudadano DILMERO DARWIN GOMEZ, la cantidad de SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 7.668,91) por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo, indicado en la parte Motiva de la presente decisión, además de lo que arroje la expert.....

En este estado, siendo las 09:05 de la mañana, el Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 constitucional en concordancia con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, le concedió a dicho ciudadano un lapso de treinta (30) minutos con el fin de que se haga asistir por abogado de su confianza y ejercer el derecho a la defensa. En este estado, siendo las 09:45 de la mañana , y transcurrido el lapso de espera concedido sin que la notificada se haya asistido por abogada de su confianza, el tribunal, visto el contenido de la comisión conferida por el Juzgado de la causa, así como el principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, procedió a ENTREGAR MATERIALMENTE EL INMUEBLE CONSTITUIDO POR un anexo ubicado en el b.....

En este estado, siendo las 10:05 de la mañana, el Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 constitucional en concordancia con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, le concedió a dichas ciudadanas un lapso de treinta (30) minutos con el fin de que se hagan asistir por abogado de su confianza y ejercer el derecho a la defensa. En este estado, siendo las 10:45 de la mañana, y agotado el lapso concedido sin que las notificada se hayan asistido por abogada de su confianza, el tribunal, visto el contenido de la comisión conferida por el Juzgado de la causa, así como el principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, procedió a ENTREGAR MATERIALMENTE EL INMUEBLE CONSTITUIDO POR una vivienda ubicada en el barrio 19 de Abri.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem. Se ordena el archivo del presente expediente.- PUBLIQUESE y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los 22 días del mes de Marzo de dos mil diez (2010). Años 199° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez., Abg. Mary Fernández Paredes., La Secretaria., Abg. Kristel Vasquez Fossi En esta misma fecha siendo las 10:00.a.m., se publicó, registró, y diarizó, la anterior decisión previo el anunci.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se modifica en los términos dictados por esta alzada la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha "21 DE JULIO DE 2009", que declaró: CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO, tienen intentado los ciudadanos SABASTIANA GOZZO DE BAZZANO y ANTONIO VEGLIANTE, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-722.937 y V-3.246.514, respectivamente, a través de su Apoderado Judicial Abogado MICHELINA PAPPALARDO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 38.648, en contra de la Sociedad Mercantil SCANING, CODING & AUT.....

Por las razones anteriormente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Esta Sala se declara competente para conocer del Recurso de Apelación interpuesto por los abogados ADOLFO JULIO MOLINA BRIZUELA Y NUBIA ESTELA HERNÁNDEZ PABÓN, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO DOMÍNGUEZ PÉREZ y OSCAR EDUARDO DOMÍNGUEZ RIVAS, conforme a lo establecido en el artículo 57, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ADOLFO JULIO MOLINA BRIZUELA Y NUBIA ESTELA HERNÁNDEZ PABÓN, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO DOMÍNGUEZ PÉREZ y OSCAR EDUARDO DOMÍNGUEZ RIVAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Quinto de Control del C.....