En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de REPOSICIÓN DE LA CAUSA formulada por la representación de la parte demandada en escrito de fecha 19 de Febrero de 2010. -SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de fecha 19 de Febrero de 2010, referida a la contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se declara la COMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer y decidir de la presente causa, de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. -CUARTO: Se h.....

este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Así se declara. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ERICA CENTANNI

III DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la Sociedad Mercantil PAVIMENTOS Y CANALES C.A., (PASCAL) contra el ciudadano ROBERTO MANUEL MENDEZ ORTIZ, todos identificados plenamente en el expediente. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora el fondo de comercio objeto del presente juicio el cual a se especifica a continuación: Fondo de Comercio que gira bajo la razón social ESTACIONAMIENTO PASCAL, ubicado en el Edificio Pascal, nivel sótano uno (1) situado en la intersección de la Avenida Rómulo Gallegos y la Primera (1era) Avenida de la Urbanización Santa Eduvigis, ángulo Noreste, en Jurisdicción .....

este Tribunal le hace saber a la representación judicial de la parte actora, que por decisión de fecha 03 de noviembre de 2009, se declaró inadmisible la pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoara el ciudadano FRANCESCO RUSSO SANTORELLI, antes identificado, en contra de la Sociedad Mercantil GALAXY GROUP, C.A., inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha seis (06) de Noviembre de 2003, anotado bajo el N° 80, del Tomo 74-A CTo. Del año 2003, en la persona de su Directora, ciudadana RITA MONTERO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, y portador de la Cédula de Identidad Nro. 4.362.743, por lo que mal podría el referido profesional del derecho, desistir de una causa que fue declarada inadmisible a derecho. En consecuencia, se niega el desistimiento pretendido. Así se establece. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ERICA CENTANNI

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: ------------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandante en contra del fallo proferido por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de octubre de 2.008, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato Arrendamiento intentó el ciudadano Rodolfo Patiño, en contra del ciudadano Javier José Arroyo Escobar, ambos ampliamente identificados en el inicio de esta sentencia, por lo que se REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el a qu.....

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada, declara SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: "Un (01) local de oficina identificado con el Nº 17-A y B, ubicado en el piso diecisiete (17) de la Torre "A" del Edificio denominado Centro Plaza, situado en la avenida Francisco de Miranda, Municipio Chacao del Estado Miranda, Caracas" y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial La Consolidada C.A..."

Con respecto a la solicitud de experticia contable, considera este juzgador que existen otros medios más expeditos y que le den celeridad al proceso, para traer a juicio la información que se pretende, y en virtud de ello niega tal pedimento. Así se establece

PRIMERO: Negada la admisión DEL MÉRITO FAVORABLE. SEGUNDO: Admitida la prueba de (Informes), dirigida al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales con Jurisdicción en el Municipio Libertador de la ciudad de Caracas y el estado Vargas y al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS).

PRIMERO: Negada la admisión (DEL MÉRITO FAVORABLE) y de la (COMUNIDAD DE LA PRUEBA) SEGUNDO: Admitida las (Documentales) promovidas por la co-demandada al "Capítulo III" del citado escrito, la cual riela a los folios 178 al 253, ambos inclusive del expediente. TERCERO: Admitida la prueba de (Informes), dirigida a la Dirección General de Afiliación y Prestaciones en dinero del IVSS. CUARTO: Admitida la prueba de (Testimoniales), contenida en el "Capitulo V", de los ciudadanos Dra. Ingrid R. Freitez, Dra. Rosa Briceño y Dra. Marvin Flores.

por cuanto el 20 de abril de 2010 el abogado NOEL QUIRÓZ apoderado judicial de la parte actora procedió a consignar escrito del cual se desprende que no se dio cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal, motivo por el cual este Tribuna considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano YORMAN DANIEL RODRÍGUEZ RONDÓN contra la empresa GLOBAL MARKETING CORPORATION MPE, C.A.; todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZA, JHACNINI TORRES CHIRINOS LA SECRETARIA, EVA COTES MERCADO .