El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PDVSA PETRÓLEO, S.A, en fecha 30 de octubre de 2007.-

VI DECISIÓN Con fundamento a la motivación anterior éste Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PDVSA PETRÓLEO, S.A., En consecuencia: i) Se CONFIRMA la Resolución N° GRTICE/DR/COT/2007/0441, dictada en fecha 20 de abril de 2007, por la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital.

En este orden de ideas, se debe reiterar que el procedimiento de amparo debe ser rápido, sumario, breve, expedito y realizando las notificaciones en la forma indicada en la sentencia de fecha 1º.2.2000 de la Sala Constitucional, caso José Amado Mejía, de manera que dé al ciudadano que acude a estrados pronta respuesta a su petición constitucional, para que el perjuicio o agravio delatado no se convierta en irreparable. Congruentes con las consideraciones que anteceden y en acatamiento al criterio jurisprudencial citado, este Tribunal Superior declara INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la representante judicial del accionante contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26.7.2018, que ordenó la reposición de la causa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SANDRA CAROLINA PINTO CAMPOS, titular de la cédula de identidad No. V- 7.111.703, asistido de abogado, contra República Bolivariana de Venezuela por órgano del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). PRIMERO: se declara la NULIDAD ABSOLUTA acto administrativo de remoción y retiro contenido en el Oficio SNAT/DDS/ORH-2016-E-03202, de fecha 01 de Julio de 2016, suscrito por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: SE ORDENA la reincorporación del querellante al cargo que ocupaba al momento de materializarse su irrita remo.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta: 1. La EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 04 de marzo de 2010, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Stiwan Gabriel Puga González, titular de la cédula de identidad N° 11.158.515, debidamente asistido por los abogados Doris C. González Araujo, Lissette Puga Madrid y Luis Fermín Jiménez Tovar, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 21.946,69.968 y 32.986, respectivamente, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución 171 de fecha tres (03) de abril de 2009, mediante el cual lo retira del cargo de Fiscal de Renta jefe, la reincorporación inmediata del ciudadano STIWAN GABRIEL PUGA GONZÁLEZ, al ca.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HERLENDY CAROLINA MELLADO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad No. V- 17.429.149, asistido de abogado, contra el Instituto Autónomo Policía Municipal de Urdaneta, Estado Miranda. PRIMERO: SE ORDENA el pago por concepto de prestaciones sociales a la querellante. SEGUNDO: SE ORDENA la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil a los fines de determinar el cálculo de los prestaciones sociales. TERCERO: SE DECLARA PROCEDENTE el pago de los intereses moratorios producidos desde el día efectivo de la finalización de la relación de trabajo en fecha 01 de octubre de 2014 hast.....

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Calificación de Despido ha interpuesto el ciudadano LUIS ALFONSO PRIN ROJAS, titular de la cedula de identidad N° V- 4.420.338, contra la entidad de trabajo ODEBRECHT. Se ordena la notificación de la parte actora y una vez conste en auto la resulta correspondiente, y precluya el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se procederá al cierre informático y archivo definitivo del expediente.

DISPOSITIVO En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio Nº 982, no contenciosa, dictada en fecha quince (15) de enero de dos mil dieciséis (2.016), por el Juzgado de Familia Nº 1. Santiago de Chile, y el Convenio Regulador, de Divorcio Mutuo Acuerdo, NC-7454-2015, que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos JOSÉ AUGUSTO VALDIVIESO PORRAS y PAOLA ANDREA ETCHEVERS MACHUCA, venezolanos, mayores edad y titulares de la cédula de identidad Nros V-14.203.317 y V-18.069.302., respectivamente. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellad.....

En virtud de lo anterior, es decir, los hechos admitidos y los contradichos resume este órgano jurisdiccional que la controversia del asunto debatido se circunscribe fundamentalmente en el cambio del uso del inmueble objeto de la presente controversia. Correspondiendo a la parte actora probar los hechos alegado en el libelo de la demanda referidos al cambio de uso del local comercial dado en arrendamiento, los cuales le fueron contradichos en la contestación a la misma.- Queda de esta forma determinados los límites de la presente controversia, fijándose de conformidad con lo dispuesto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, abriéndose la causa a pruebas por un lapso de cinco (5) días de despacho, para que las partes promuevan las probanzas que consideren pertinentes, y conducentes para la demostración de sus respectivas afirmaciones de hecho; así se declara.- LA JUEZ, ABG. JENNY SCHOTBORGH CARBALLO.- LA SECRETARIA ACC, ABG. YANINA CAMACHO.- JSC/.....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte solicitante en fecha 22 de marzo de 2019, con motivo del juicio por Cobro de Bolívares, acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL. Asimismo se acuerda la devolución de los documentos originales cursantes en el presente expediente y entregarlos a la parte que lo produjo previa su certificación. Los respectivos fotostatos serán elaborados por la Secretaria de este Juzgado, conforme con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Vigé.....