PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la apoderada Judicial de la parte demandada, contra el auto dictado de fecha 30 de mayo de 2011, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por los ciudadanos Jacqueline Alison Joslyn Knighto, Judith Enacia Joseph Maloney entre otros, contra de la empresa "COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIOANAL DE TEFÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV)" SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.

Por todo lo anteriormente descrito, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción que por INTIMACION DE HONORARIOS sigue OSWALDO FUENMAYOR contra FUNDACIONES FRANKI C.A., partes suficientemente identificadas en autos. En el procedimiento de intimación de honorarios profesionales, existe una división de actividades procesales que la jurisprudencia ha venido determinando desde el antaño de forma absoluta, pacífica y uniforme. La función del Tribunal que examina el derecho al cobro de honorarios, es solamente ésa, determinar si tiene derecho o no al cobro de honorarios; ya que el abogado está dotado de una acción personal y directa contra el condenado en costas para hacer efectivo el derecho de ser retribuido, por la prestación de sus servicios. La del tribunal de retasa es analizar el monto .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente en Derecho la pretensión de indemnización de daños materiales y morales contenida en la demanda incoada por el ciudadano Adalberto Torres Gómez contra el ciudadano Santiago Cordoba Barrios, ambas partes suficientemente identificadas al principio de este fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 14/06/2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble. El bien inmueble corresponde en propiedad al ciudadano IGNACIO MARTINEZ VALLADARES, venezolano, mayor de edad, divorciado, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-3.658.369, según consta de documento registrado ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 2010.2208, Asiento Registral 1 del inmueble matriculado con el No. 214.1.1.1.1159, correspondiente al folio real del año 2010, de fecha 24 de septiembre de 2.010. SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida se ordena oficiar al Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, para que estampe la nota marginal respectiva. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ár.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO tiene incoada por la ciudadana MERCEDES ZAIDA DELGADO RODIL contra las ciudadanas DIMAS E. CHAVEZ Y YAJAIRA ROJAS NUNEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 eiusdem. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato y daño moral incoó la ciudadana BELSY BETANCOURT en contra de la sociedad de comercio TRANSEGURO, C.A. DE SEGUROS. SEGUNDO: Como consecuencia del fallo, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al contrato de póliza celebrado junto a la demandante, pues estaba vigente al momento de ocurrir el siniestro, según la práctica mercantil generada junto a los tomadores; y por ello, deberá pagar la suma de OCHENTA Y DOS MIL SETECIENTOS BOLÍVARES (Bs. F. 82.700,oo) por el monto correspondiente de la cobertura; debidamente actualizado conforme la disposición establecida en el artículo 58 de la Ley de Contrato de Seguro. TERCERO: Se declara improcedente el reclamo por daño moral. CUARTO: Por no haber vencimiento recíproco, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado en conformidad con los artículos.....

PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación