Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [+10] [Total de sentencias: 233] Página 18 de 24
N° Expediente : AP21-N-2011-000054 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
CLÍNICA ATIAS HOSPITALIZACIÓN Y SERVICIOS C.A, CONTRA DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 024/2011, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS SUR, EN FECHA 27 DE ENERO DE 2011
Resumen:
Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud nulidad interpuesta por los abogados Daniel Fragiel y María Fátima Da Costa, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Clínica Atias Hospitalización y Servicios C.A, contra de la Providencia Administrativa N° 024/2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, en fecha 27 de enero de 2011, en el expediente Nº 079-2010-01-02640 (F.S), que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Rossi Barrios contra la empresa Clínica Atias Hospitalización y Servicios C.A, todos identificados en autos. En consecuencia, se declara la nulidad absoluta de la providencia administrativa identificada, or.....
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : CA-1102-11-VCM N° Sentencia : 123-11 Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Admisible La Recusacion
Partes:
RECUSANTE: LUIS ANTONIO DORTA, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL Nº 26.555, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE DEFENSOR DEL CIUDADANO JOSE GREGORIO LEON HERNANDEZ. RECUSADO: JERRY FRANK SUAREZ, JUEZ DEL TRIBUNAL TERCERO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL PENAL Y SEDE
Resumen:
DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. ADMITE, la recusación presentada por el ciudadano LUIS ANTONIO DORTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 26.555, actuando con el carácter de defensor del ciudadano JOSE GREGORIO LEON HERNANDEZ, contra el abogado JERRY FRANK SUAREZ, Juez Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme lo preceptuado en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por r.....
Juez/Ponente:
Nancy Aragoza
Organo:
Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer con competencia de reenvio
arriba

N° Expediente : 0368 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
DOUGLAS ALEXANDER ESPIN ALTUVE VS INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES
Resumen:
Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintidós (22) días del mes de Junio de Dos Mil Once (2011). Años 201 de la Independencia y 152 de la Federación. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 22-06-2011, siendo las Once y Treinta (11:30) antes-meridiem,.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 0378 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS VS INSPECTORÌA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL
Resumen:
Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintidós (22) días del mes de Junio de Dos Mil Once (2011). Años 201 de la Independencia y 152 de la Federación. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 22-06-2011, siendo las Once y Treinta (11:30) antes-meridiem,.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 0515 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
DON ANTONIO C.A., (DONANCA) VS DIRECCIÓN DE CONTROL URBANISMO Y EDIFICACIONES DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Vista la diligencia de fecha 17 de Junio de 2011, suscrita por la abogada Michelle Nataly King Aldrey, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 138.285, apoderada judicial de la parte recurrida y los pedimentos contenidos en la misma; y en virtud de que en fecha 28 de Julio de 2010 fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día 13 de Agosto de 2010, por lo que, a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, asegurando el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia de su abocamiento.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 039-11 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
EJECUTANTE: ANA CARMEN HERNÁNDEZ GARCÍA. EJECUTADA: FONDO DE DESARROLLO MICROFINANCIERO (FONDEMI)
Resumen:
"...Este Juzgado Ejecutor difiere la Medida Innominada en virtud de que las partes van a reunirse para llegar arreglo..."
Juez/Ponente:
Adelaida Silva Morales
Organo:
Juzgado de Municipio Noveno Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-000147 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Estabilidad Laboral
Partes:
ANDY JEFFERSON BUSTAMANTE NATERA VS FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIO SOBRE CRECIMIENTO Y DESARROLLO DE LA POBLACIÓN VENEZOLANA (FUNDACREDESA)
Resumen:
(...) DECLARA: la CADUCIDAD de la acción y en consecuencia, SIN LUGAR, la solicitud incoada por el ciudadano ANDY JEFFERSON BUSTAMANTE NATERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.831.132, en contra de la FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIO SOBRE CRECIMIENTO Y DESARROLLO DE LA POBLACIÓN VENEZOLANA (FUNDACREDESA), inscrita ante el Registro Subalterno del Primer Circuito del Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha veintidós (22) de octubre de 1976, bajo el N° 21, Protocolo 1°, Tomo 14, por motivo de ESTABILIDAD LABORAL, CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 1425 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
CARLOS GUSTAVO BRICEÑO MORENO VS DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA
Resumen:
Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Definitiva para el Cuarto (4to) día de despacho siguiente, a las Diez Antes -Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 1359 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
RIGOBERTO ZABALA VS PRESIDENTA DEL INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el Abogado Rigoberto Zabala, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 34.406, actuando en nombre y representación de la ciudadana Reina Rodríguez, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.890.668, contra el acto administrativo de Retiro, Oficio Nro. 100187, de fecha 19 de febrero de 2010, dictado por la Presidenta del Instituto de Vivienda y Hábitat del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Veintidós (22) de junio de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA .....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 11-2886 N° Sentencia : 0142 Fecha: 22/06/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
VIRGINIA MORAIMA LOAIZA DE CHACON CONTRA EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION
Resumen:
mandamiento de ejecución emanado del comitente en el cual se ordena que: "...corresponde al Ministerio del Poder Popular para la Educación (antes Ministerio de Educación y Deportes) cancelar al recurrente: A) Por concepto de diferencia de Prestaciones debidas a la querellante, la cantidad de Cinco Mil Quinientos Cuarenta y Ocho Bolívares Con Once Céntimos (Bs. 5.548,11) obtenida de deducir el monto total de las prestaciones que debieron cancelarse, y que alcanza la cantidad de Noventa y Un Mil Doscientos Veintiocho bolívares con Ochenta y Tres Céntimos (Bs. 91.228,83), lo recibido como anticipo y pagado en fecha 23 de abril de 2007, que fue la cantidad de Ochenta y Cinco Mil Seiscientos Ochenta Bolívares con Ochenta Céntimos (Bs. 85.680,80); B) Por concepto de intereses de Mora sobre el monto pagado como anticipo de prestaciones sociales, que fue la cantidad de Ochenta y Cinco Mil Seiscientos Ochenta Bolívares con Ochenta Céntimos (Bs. 85.680,80) se obtuvo un total de Cincuenta y Dos M.....
Juez/Ponente:
Carlos Martinez Peraza
Organo:
Juzgado de Municipio Cuarto Ejecutor de Medidas
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados