Por todo lo expuesto este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la OPOSICIÓN formulada a la medida cautelar decretada en el juicio que por acción de Desalojo intentó la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ATLANTIC 17107, C.A., en contra de la sociedad mercantil CAFE ATLQ C.A., ambas plenamente identificadas en esta sentencia interlocutoria, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la OPOSICIÓN a la MEDIDA DE SECUESTRO decretada en fecha 28 de abril de 2.011, ejercida por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CAFE ATLQ C.A. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la p.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO E INDEMNIZACION DE DAÑO Y PERJUICIOS sigue la ciudadana MARIA ENCARNACAO FERREIRA DA SILVA en contra del ciudadano PABLO ANTONIO CASTELLANO VALERA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 15 de junio de 2010, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil n.....

SE SUSPENDE, el presente incidente

El Tribunal Ejecutor vista la exposición de las partes intervinientes y el pedimento en ella contenido, acuerda continuar con la practica de esta medida, el día lunes, 27 de junio de 2011, a las 08:30 a.m. previa habilitación del tiempo necesario dada y jurada como ha sido la urgencia del caso, por los apoderados judiciales de la parte actora ejecutante.

PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el ciudadano IBRAHIM GORDILS DELGADO en contra de la ciudadana INES DEL ROSARIO RODRIGUEZ VARGAS, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencido en la litis, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera de la oportunidad legal, será necesaria la notificación de las partes.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES sigue BANESCO, BANCO UNIVERSAL contra HENRY GABRIEL MORALES CHACHÓN y MARÍA ANDREINA POWER PERDOMO, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de CUARENTA Y UN MIL SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON 96 CÉNTIMOS (Bs.F 41.079,96) los cuales corresponden a: a) la suma de TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y ÚN CÉNTIMOS (Bs.F 32.955,51) que corresponden a la totalidad del capital adeudado; b) la cantidad de SIETE MIL TRESCIENTOS ONCE BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.F 7.311,55) por concepto de intereses convencionales calculados desde el 9 de abril de 2004 hasta el 29 de febrero de 2008 a la tasa de 24,50 % anual; c) la cantidad de MIL SESENTA BOLÍVARES FUERTES CON OCHENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.F 1.060,86) por concepto de intereses de intereses de mora calculados desde el 9 de mayo de 2007 hasta el 29 de.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentó BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra ELOY ENRIQUE COLMENARES MENDIBLE y CARLOS ANTONIO GIL RODRIGUEZ. SEGUNDO: Se condena al pago de las sumas identificadas en el libelo de demanda, SESENTA Y DOS MIL QUNIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON 62/100 (Bs. F. 62.582, 62), discriminada así: a) La suma de CUARENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON 78/100 (Bs. F. 46.581, 78) por concepto de saldo del capital adeudado, b) La cantidad de CATORCE MIL SETENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON 46/100 (Bs. F. 14.075,46) por concepto de intereses compensatorios pactados, c) la cantidad de MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES FUERTES CON 38/100 (Bs. F. 1.925, 38) por concepto de intereses de mora desde el 08 de octubre de 2005, exclusive, hasta el 16 de febrero de 2007, inclusive. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida. Asimismo, se acuerda practicar la experti.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que ha presentado Organización Pafi, c.a. contra el ciudadano Henry William Linke García, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, condena a este último a que le pague al primero: ¿ La cantidad de cuarenta y ocho mil novecientos cuarenta y nueve bolívares con cincuenta y cinco céntimos (Bs.48.949,55), por concepto de los gastos de condominio de las planillas que fueron objeto de este juicio, que corresponden a los meses que van desde abril de 2008 hasta abril de 2011, ambos inclusive. ¿ Se le condena a que pague la cantidad que resulte de la indexación de dicha monto, que se hará por una experticia complementaria al fallo, tomando en cuenta los "IPC" publicados por el Banco Central de Venezuela desde la fecha de vencimiento de cada una de dichas planillas hasta la fecha de la realización de la experticia. ¿.....