La pretensión deducida en el presente juicio es el desalojo, del inmueble dado en arrendamiento a la demandada, con fundamento en el literal del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, alegando como fundamento fáctico la falta de pago de los cánones de arrendamiento y gastos de mantenimiento desde Abril de 2008 hasta marzo de 2010, ambos inclusive; por su parte la demandada, alegó que el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el 1 de Julio de 2004, y que cursa en autos, es a término fijo de un año; que la relación arrendaticia se extendió mediante sucesivos contratos de arrendamiento que las partes han suscrito anualmente en forma privada todos los primero de Julio de 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009, que a los fines de que la relación arrendaticia no se convirtiera en una tiempo indeterminado la arrendadora le enviaba anualmente comunicación en la cual le notificaban la renovación del alquiler y que los contratos estaban listos, produjo la demandada los co.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por DESALOJO incoada por HORACIO ANTONIO BAUTISTA RANGEL contra BELSY YUBRASKA CAMPOMAS RAMIREZ y JOSE SALVADOR CAMPOMAS RAMIREZ., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la presente fecha. Publíquese y Regístrese.

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

Fue practicada la medida de secuestro sobre el inmueble de autos, y fue dejado en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, Abogado OSCAR CARREÑO.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES., iniciada por NESTOR ENRIQUE ODOL VARGAS contra JUAN ALBERTO CAPUTO FERREIRA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal:  DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR: Sobre Un inmueble, constituido por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida, distinguida con el Nº 11, sector 05, vereda 26, ubicada en la Urbanización Ricardo Urriera, Jurisdicción de la parroquia Urbana Miguel Peña, Valencia, Estado Carabobo, inscrito bajo el código catastral Nº 08-14-4-u-12. La parcela de terreno tiene un área aproximada de CINCUENTA Y SEIS METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y DOS CENTIMETROS CUADRADOS (56,52 MTS2) y se encuentra comprendida dentro de lo siguientes linderos y medidas particulares: NORTE: con vereda 26 que es su frente, con una distancia de tres metros con cincuenta centímetros (3,50 mts); SUR: con casa Nº 16 de la vereda 17, con distancia de tres metros con cincuenta centímetros (3,50 mts); ESTE: con casa Nº 09 de la vereda 26, con distancia de dieciséis metros con quince centímetros (16,15 mts); OESTE: con casa Nº 13 de la vereda 26, con una distancia de diecis.....