En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento, formulado en fecha 18 de julio de 2016, por la Abogada STEFANI CAMARGO MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 174.019, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A.

Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por el Abogado José Manuel Padilla Mantellini, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandante, BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara en contra de la Sociedad Mercantil CHEROKEE WELL SERVICES, C.A., en la persona de su Presidente, ciudadano WILLIAMS CEDEÑO URBANO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Archívese el expediente.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DA POR CONSUMADO el desistimiento planteado por la parte demandada, ciudadano JUAN CARLOS VENTURA AGÜERO debidamente asistido por el abogado RENY ANGEL FIGUEROA, ante la Secretaría de este Juzgado Superior, el ocho (8) de julio de dos mil dieciséis (2016), sobre el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha quince (15) de enero de dos mil dieciséis (2016), el cual fue interpuesto por el abogado PEDRO LUIS PIÑATEL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, el día veintiuno (21) de enero de dos mi.....

Se dictó auto mediante el cual se admitió el escrito de pruebas consignado en fecha veinte (20) de junio de dos mil dieciséis (2016), por el Profesional del Derecho Luís Croce Poggioli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 78.507, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, por cuanto no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la decisión que emitirá este Juzgado en la oportunidad legal correspondiente.

Se dictó Resolución mediante la cual se decretó la Reanudación de la presente causa, ordenándose la notificar de la parte actora sobre la decisión, a fin de que tenga conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la notificación, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA la cautelar solicitada por la actora.

Primero: IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL NEIRA PEREIRAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.098.860, representante de TAPICERIA DEKORA V. 1295, C.A, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 15 de octubre de 1.996, bajo el No. 8, Tomo 555-A-Sgdo., contra la decisión dictada el 27 de junio de 2016, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Primero: EXTINGUIDO el procedimiento en el juicio de divorcio que incoara la ciudadana JULIETA FRANCISCA HASSELMEYER MOSES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad No. V-4.031.112, contra el ciudadano SIMON JOSE RODRIGUEZ MORENO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-4.807.551. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Se dictó decisión en la cua se negó la perención solicitada por el abogado Gustavo Campos, quien ejerce la represnetacion de la parte demandada, conforme al artículo 168 del código de procedimiento civil, igualmente se declaró procedente la solicitud realizada conforme al artículo 228 de la norma antes citada, en consecuencia, se declaró sin efectos la citaciones realizadas en el proceso y se repuso la causa al estado de que el accionante solicitara nuevamente als citaciones correspondientes.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.