Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de apelación propuesto por la parte recurrente ciudadano NEIKER JOSÉ CENTENO. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Particípese al Tribunal a quo de la presente decisión, remitiéndole copia certificada de la misma. Líbrese oficio.

Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declara: : PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación propuesto por el ciudadano YOSEPH VILLARROEL. SEGUNDO: Se confirma la sentencia, de fecha catorce (14) de agosto de 2014, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional, intentada por el ciudadano YOSEPH VILLARROEL, contra la empresa CONSTRUCTORA CROMN 2212, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por el ciudadano CARLOS CESAR ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.623.441 y domiciliado en la calle Junín, casa S/N° del sector El Cementerio, parroquia Caripe del Municipio Caripe del Estado Monagas, debidamente visada por el Abogado JULIO CESAR REYES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 222.102. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

Se dictón resolución mediante la cual se decreto la Prescripción de la acción penal y en consecuencia el Sobreseimiento de la causa a los ciudadanos JOSE GREGORIO GUARENAS RAMOS, y RAUL DARIO BENAVIDES, por el presunto delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 218 ordinal 1° del Código Penal.

Se declara Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano en contra de la entidad de trabajo PROMOTORA CASA REAL C.A.

Se declara Parcialemente con Lugar la demanda incoada por en contra de la entidad e trabajo Promotora Casa Real c.a.

Se declara Parcialemente con Lugar la demanda incoada por en contra de la entidad e trabajo Promotora Casa Real c.a.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de decaimiento de la medida, a favor del acusado OVIDIO ALEXANDER MAITA CORONA, titular de la cédula de identidad Nº 22.966.924.

Visto el DESISTIMIENTO de fecha 17 de Septiembre del presente año, presentado por la Abogada en ejercicio MARY J. EVARISTE L., actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DANNY MARILES RODRIGUEZ. Este Tribunal Superior le imparte su Homologación a este acto de auto-composición procesal, y ordena remitir el presente expediente al Tribunal de la Causa. Cúmplase.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NATALITH COROMOTO EVARISTE, en contra de la entidad de trabajo JARDIN DE INFANCIA VALENTINA COROMOTO, C.A., SEGUNDO: Se condena a la demandada JARDIN DE INFANCIA VALENTINA COROMOTO, C.A, pagar a la ciudadana NATALITH COROMOTO EVARISTE a cantidad de Seis Mil Trescientos Cincuenta y Ocho Bolívares con 11/100 (Bs. 6.358,11); por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a la corrección monetaria y los intereses de mora, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas por haber vencimiento total de la demanda. Se advierte a las partes que podrán interponer los recursos pertinentes en el lapso legal.-