|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 23/03/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-L-2010-0062294
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 23/03/2011 |
Procedimiento: Reposición De Causa |
Partes: DOMINGO DE OLIVEIRA REVELO CONTRA TINTORERIA DE LUJO CENTRO PLAZA C. A. |
Resumen:
En consecuencia, por las razones antes señaladas, este Juzgado se abstiene de llevar a cabo la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, en este expediente, por cuanto aprecia un vicio en la notificación de la demandada en la presente causa. Por consiguiente, ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Trigésimo Treinta (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo que conoció en fase de sustanciación, a los fines de que emita el pronunciamiento correspondiente. Líbrese oficio. Así se establece.-
El JUEZ,
CARLOS ACHIQUEZ MEZA
LA SECRETARIA,
EL APODERADO JUDICIAL DE LAPARTE ACTORA.
|
Juez/Ponente:
Carlos Achiquez
|
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP31-S-2011-000380
|
N° Sentencia :
PJ0132011000073
|
Fecha: 23/03/2011 |
Procedimiento: Inquisicion De Paternidad |
Partes: NICOLA SAMUEL MARTINEZ CONTRA PASQUALE AMENDO LARA SABINO |
Resumen:
III
DISPOSITIVO
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente:
PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes.
SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
|
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
|
Organo:
Juzgado Decimo Septimo de Municipio
|
N° Expediente :
AP11-M-2009-000236
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 23/03/2011 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: BANESCO BANCO UNIVERSAL VS EPSON DE VENEZUELA |
Resumen:
El Tribunal se pronunció sobre las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora de la siguiente manera: Se Inadmite la prueba del principio de comunidad de la prueba toda vez que la misma no es una prueba especifica que como tal requiera evacuación y mucho menos admisión. Se admites las pruebas documentales salvo su apreciación en la definitiva. Por último se acuerda la exhibición de documentosAdmite la referida prueba, salvo su apreciación en la definitiva del fallo. En virtud de lo cual se intima a la parte demandada en la persona de su representante legal, ciudadano Marco Tulio Ortega Vargas, o en la persona de uno cualquiera de sus apoderados judiciales, ciudadanos Rafael Gamus, Francisco Alvarez, José Gamus, Oswaldo Padron, LizbethSubero, Rafael Pirela, Ana Padron, Lourdes Nieto o Andrea Struve, para que al Decimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy a las 11: 00 de la mañana, exhiba los documentos señalados.
|
Juez/Ponente:
Sarita Martínez C
|
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
2587
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 23/03/2011 |
Procedimiento: Admisible El Recurso De Apelación |
Partes: ABG. RAFAEL JACQUES INDRIAGO SALAZAR, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR PRIVADO DEL CIUDADANO JHONNY ALEXANDER FLORES AGELVIS |
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:
ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho RAFAEL JACQUES INDRIAGO SALAZAR, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JHONNY ALEXANDER FLORES AGELVIS, en contra de la decisión proferida en fecha 22 de Febrero de 2011, por la Jueza Décima Octava (18°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, p.....
|
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
|
Organo:
Corte de Apelaciones 1
|
N° Expediente :
AP51-R-2010-18016
|
N° Sentencia :
PJ0572011000043
|
Fecha: 23/03/2011 |
Procedimiento: Apelación De Sentencia |
Partes: VERÓNICA GRACIELA HUECK YRAUSQUIN, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-11.740.217. |
Resumen:
PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la ciudadana VERÓNICA GRACIELA HUECK YRAUSQUIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.740.217, debidamente asistida por el abogado LUBOMIR HURT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.110.272, contra la decisión dictada en fecha 02 de julio de 2009, por la extinta Sala de Juicio Juez Unipersonal Nro. 15 de este Circuito Judicial, ahora Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.-
Publíquese, regístrese, y una vez quede firme la presente decisión, remítase junto con oficio el presente expediente al Tribunal de la causa.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LA CIRCUNSCRIPCIÓN.....
|
Juez/Ponente:
Tanya María Picón Guédez
|
Organo:
Tribunal Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
|
N° Expediente :
AP51-R-2010-010031
|
N° Sentencia :
PJ0562011000026
|
Fecha: 23/03/2011 |
Procedimiento: Apelación De Sentencia |
Partes: MARÍA ALEXANDRA GARCÍA Y LEONARDO PIEPOLI CACCAVO. |
Resumen:
En tal sentido, y en aras de garantizar el Derecho a la Defensa, a la Tutela Judicial Efectiva, al Debido Proceso, y la Celeridad Procesal en el caso que nos ocupa, este Tribunal Superior Primero, acuerda REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE UNA NUEVA ADMISIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. En Consecuencia, se declara la nulidad de todas las actuaciones realizadas, desde el día 11/02/2011 inclusive. Así se Decide. Cúmplase.
|
Juez/Ponente:
Rosa Isabel Reyes
|
Organo:
Tribunal Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
|
|
|
|
|