Con fundamento en las consideraciones señaladas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la oposición planteada por el ciudadano Abogado MANUEL GUSTAVO DÍAZ ESCOBAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 191.706, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, el ciudadano ERNESTO RAGAZZONI CRUZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 7.197.993. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintitrés (23) día del mes de abril de Dos Mil Veinticinco (2025).- Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.

Con fundamento en las consideraciones señaladas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la oposición planteada por el Abogado ARMANDO ENRIQUE SUÉ MACHADO, inscrito en e l Inpreabogado bajo el N° 20.766, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanas EMMA CRUZ DE RAGAZZONI y FABIOLA RAGAZZONI, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.239.981 y V-7.211.73, respectivamente. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintitrés (23) día del mes de abril de Dos Mil Veinticinco (2025). - Años 214° de la Independencia y 165° de la Federa.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil vigente, le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme los términos expresamente contenidos en el mismo.

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se repone la causa al estado de nueva admisión, con el fin de integrar correctamente el litisconsorcio activo necesario, incluyendo a la ciudadana Mona Al Almawi de Abboud, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 9.655.240, como sujeto activo en la presente causa. En consecuencia, se declara nulo el auto de admisión del 11-08-2023 y su complemento del 20-09-2023, así como todas las actuaciones subsiguientes al referido auto (folios 54 al 157, inclusive). SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sa.....

En este orden de ideas, vemos que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 1° de febrero de 2000 (Caso José Amado Mejías), determinó con carácter vinculante cuáles son los parámetros para tramitar la acción de amparo de acuerdo a los principios consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así, siguiendo el criterio de dicha Sala, que expresó que los Tribunales de la República "...ordenarán que se amplíen los hechos y las pruebas, o se corrijan los defectos u omisiones de la solicitud, para lo cual se señalará un lapso, también preclusivo..."; es por lo que, conforme a los artículos 17 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Juzgador ORDENA al solicitante del amparo ACLARAR la presente solicitud, conforme a los referidos parámetros, dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente decisión. Igualmente, se le advierte que de no cumplir lo or.....