SEGUNDO Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSÉ LUÍS ÁVILA PAREDES Y ESTHER DEL CARMEN LOBATO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.584.998 Y 5.628.696, domiciliados en La Victoria, Estado Aragua Estado Aragua y en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante El Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 14 de Junio de 1.985 como consta de Acta de Matrimonio N° 25. ---- Con respecto a la descendencia de los cónyuges, el Tribunal no se pronuncia por cuanto consta en autos que es mayor de edad.- Por lo que respecta a los bienes adquiridos dentro de la Comunidad Cony.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que es competente para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Amparo Cautelar y subsidiariamente Suspensión de Efectos, por la Ciudadana: Lizeth Rivero, debidamente asistida de Abogado, contra el Acto Administrativo de Efectos Particulares, sin número (Auto), emanado de la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua con sede en la Ciudad de Maracay, en fecha 28 de noviembre de 2005, mediante el cual se declaró Incompetente y se Abstiene de conocer de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoado en contra de la Cooperativa Venezolana de la Industria del Papel Covinpa R.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que es competente para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Amparo Cautelar y Subsidiariamente Suspensión de Efectos, por la Ciudadana: MARIA DEL CARMEN GUILLEN, contra el Acto Administrativo de efectos particulares sin Numero contenido en le Auto emanado de la Inspectoría del Trabajo, en Maracay del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de Maracay, en fecha 28 de noviembre del 2005, mediante la cual se declara Incompetente y se Abstiene de conocer de la Solicitud de Reenganche y el Pago de los Salarios caídos en contra de la referida Cooperativa; este Tribunal Superior se dec.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, PEDRO III YARZAGARAGAY PÉREZ CABRICE, en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES interpusiera el ciudadano GERMAN ENERIO GONZALEZ VERGARA contra la Sociedad Mercantil ALMACENADORA LA AGUAIRA C.A., tramitado en el Expediente Nro. 38.062, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Juez Inhibido. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, PEDRO III YARZAGARAGAY PÉREZ CABRICE, en el juicio que por SIMULACION Y FRAUDE PROCESAL interpuso el ciudadano ARLINDO GONCALVES contra el ciudadano HUGO ROLDAN MARTINEZ, tramitado en el Expediente Nro. 36.309, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Juez Inhibido. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Ado.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento a las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE LA RECUSACIÓN interpuesta por el abogado en ejercicio RITO PRADO RENDÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.430.935, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.946, actuando en este acto con el carácter de apoderado judicial de la parte actora el ciudadano ELISEO FRUCTIDOR MATEU LARRIBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.541.664 y de este domicilio contra el abogado PEDRO III YARZAGARAGAY PÉREZ CABRICE, en su carácter de Juez Titular del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Es.....

III. DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente descritos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Transito de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho formulado por el Ciudadano JOSÉ ARISTÓBULO GIL HIDALGO, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 78.609. en contra del auto dictado en fecha 07 de Abril de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en esta sala de despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua., a los veintitres (23) días del mes de Mayo del año Dos Mil Seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. Remítase cop.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Sala se Declara Competente para conocer de la Acción de Amparo Constitucional, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE LA ACCIÓN AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por el abogado Ulises José Torrealba Guada, defensor privado de los ciudadanos Rene Rivero Arcadio y Gustavo Javier Celis Guerra, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinales 1° y 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, Diarícese, Déjese Copia, Notifíquese y remítase en su oportunidad a donde corresponda. EL MAGISTRADO PRESIDENTE DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA .....

El tribunal en vista la transacción, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada, y en vista que observa que se ha cumplido con el pago total del acuerdo y con cada una de las obligaciones suscritas, ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.- Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.