Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de SEPARACION DE CUERPOS.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso para que ejerzan los recursos correspondientes.

Ahora bien, este Tribunal acoge el criterio sostenido por el máximo Tribunal de la República, y por cuanto considera que en el caso de marras están llenos los extremos esbozados en las sentencias parcialmente transcritas, lo procedente en caso de marrases declarar la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR DECAIMIENTO DE INTERÉS, en virtud que los ciudadanos Javier Eduardo Barragán Castillo y Aduana Gabriela Dávila de Barragán, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-7.234.297 y V-11.-981.567, habiendo interpuesto la acción, sin que el Juez la haya admitido o negado, dejaron inactivo el juicio, por un tiempo que hace presumir al Juez que los solicitantes realmente no tienen interés procesal, en que se le administre justicia. Así se declara.

En atención a las consideraciones precedentes, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que sigue Eneida Margarita Salazar de Escorcha, Héctor Ali Díaz, Carlos Alberto Salazar Díaz, Pablo Emilio Díaz, Oswaldo Rafael Salazar Díaz, José Justino Salazar Díaz, Maria Elena Salazar Díaz, contra los ciudadanos Justino Salazar Salazar y Juan José Torres. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas Publíquese, regístrese y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los veintitrés (23) días del mes de Mayo de dos mil Once (2011). Año 201° de la Independencia y 152° de la Federación. La Juez Abg. Mary Fernández Paredes La secretaria, Abg. Kristel Vá.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en uso de sus facultades constitucionales y legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: Primero : La nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 03/05/2011 y se repone la causa al estado de ser admitirse la misma, conforme a los privilegios procesales para los entes públicos. Segundo: Se ordena la notificación por medio de Oficio de la Procuraduría del Estado Aragua, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a los fines de que dicho ente tenga conocimiento de la presente causa, acordándose suspender la misma (como quiera que el monto demandado excede las mil (1000) unidades tributarias) por un lapso de noventa (90) días contados a partir de q.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en el presente juicio de Rectificación de Acta de Defunción intentado por la ciudadana Isabel Tovar de Breto, titular de la cedula nro 2.074.511, .- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara PRIEMRO: CON LUGAR la RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por el ciudadano RICCARDO RIZZO MASTRIENI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V 8.814.241, quedando de la siguiente manera donde dice RICALDO RIZZO MASTROIENI, debe decir RICCARDO RIZZO MASTROIENI ; donde señala S. ALESSIO SIMULA PROVINCIA DE MESSINA- ITALIA, debe asentar SAN ALESSIO SICULO PROVINCIA DE MESSINA SICILIA- ITALIA ; por ultimo donde se escribió MARIA DE LA CONCEPCION MASTROIENE DE RIZZO debe decir: MARIA CONCETTA MASTROIENI SEGUNDO: No hay condenatoria a costas por la naturaleza de la decisión

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales ut supra señaladas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CARMEN TERESA PINO CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.449.777, en su carácter de parte actora en el presente juicio, debidamente asistida por el Abogado JULIO CÉSAR SALAS RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.252, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, de fecha 09 de julio de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos expuestos por ésta.....

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación formulado por el Abogado LUIS ERNESTO BASTIDAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.732, en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora, ciudadano SAUL VEGAS DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 24.344.772, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 20 de septiembre de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada por Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 20 de Septi.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la Instancia y consecuentemente la Extinción del Proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Procédase a remitir el presente expediente al Archivo Judicial para su ARCHIVO DEFINITIVO.

PRIMERO: CON LUGAR, la Apelación interpuesta por la Abogada ENEIDA VASQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.356, en su carácter de apoderada Judicial de los ciudadanos ERASMO AGUIRRE y ARTEMIO MANUEL DE LA CRUZ, titulares de las cedulas de identidad Nros V-9.650.156 y V-8.443.850, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 19 de julio de 2010. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 19 de julio de 2010, solo en lo que respecta al particular de la condenatoria en costas y costos del proceso contenido en el punto "B" que señala: "...La cantidad de Bolívares Diez Mil (Bs. 10.000,oo) por concepto de costas y costos del proceso de conformidad con lo establecido en el .....