este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara improcedente la aplicación de despacho saneador, al considerar que no hay falta de representación de las abogados que actúan en nombre de la parte accionante

En este estado, el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que los pagos pendiente deberá ser verificado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, en la forma y oportunidad aquí acordados, se deja constancia de la devolución de la pruebas a las partes. Se terminó, se leyó y estando conformes firman.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo La secretaria Abog. Norilays Romero La actora y su apoderado: El apoderado de la demandada:

este Juzgado revisadas las actas procesales verifica que efectivamente la notificación de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL LA BONITA fue notificada en dirección distinta a la señalada en el escrito libelar, en consecuencia, en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, deja sin efecto la constancia de secretaría de fecha 10 de mayo de 2011, y se repone la causa al estado de librar nuevo cartel de notificación corregido y notificar a la Junta de Condominio, en la siguiente dirección: Centro Comercial La Bonita, Urbanización La Bonita ( Entre los Samanes y la Trinidad) Baruta, Estado Miranda, en la persona del ciudadano WILFREDO URDANETA, en su carácter de Presidente. Una vez conste en autos la notificación de la Junta de Condominio pendiente por notificar, se dejará la respectiva constancia de secretaría de conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de que corra el lapso de ley para la celebración de la a.....

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso el ciudadano ELADIO UZCATEGUI BENITEZ, contra la empresa LA PUESTA DEL SOL, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS QUINCE BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (BS. 39.215, 65), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado perdidosa en el presente juicio

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inadmisibilidad de la demanda solicitada por la parte demandada. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción alegada por la parte demandada solo en lo que respecta a las indemnizaciones establecidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y sin lugar la defensa de prescripción de los demás conceptos peticionados. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por el ciudadano José Rafael Bernal contra la Republica Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular de la Defensa, partes suficientemente identificadas a los autos y se condena a esta última a pagar al demandante los siguientes conceptos: (1) prest.....

Por los anteriores razonamientos se hace forzoso NEGAR la prueba de informe a los bancos señalado cuya dirección se desconoce, y ASI SE ESTABLECE.

este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento conforme al articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA DARLYS ANCHETA

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por el ciudadano Jesús Johan Bravo contra la empresa Supleximport, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. No hay condenatoria.

este Juzgado se abstiene de homologarla, en aplicación del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 14 de agosto de 2008 con ponencia de Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, en el caso FORAUTO,C.A., la cual establece: " Sin embargo, a juicio de la Sala el Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito judicial del Área Metropolitana de Caracas erró al señalar que "(...) la transacción aquí celebrada fue realizada en etapa de ejecución, lo cual es factible atendiendo al artículo 525 del Código de Procedimiento Civil (...); criterio este incorrecto, dado que la "transacción" celebrada por las partes modificando el acto de juzgamiento, tal como se pretendió en el presente caso, no es posible en esta etapa del proceso, primero, porque dicho acto de auto composición procesal [transacción] tiene como finalidad poner fin a un juicio o precaver un litigio eventual, y en el caso de autos había una sentencia definitivamente firme; .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2011-001542 PARTE ACTORA: FREDDY JOSE ROA GUERRERO APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: YLENY DURAN MORILLO, HELLY ALBERTO ANGEL GONZALEZ Y ZULAY COLMENARES DAVILA PARTE DEMANDADA: INVERSIONES KSB VENEZUELA C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: ALEJANDRO PLANA CASTERA MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO En el día hábil de hoy veintitres (23) de mayo de dos mil once (2011), siendo las 09:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio FREDDY JOSE ROA GUERRERO contra INVERSIONES KSB VENEZUELA C.A; se deja expresa constancia que solo comparecieron el ciudadano ALEJANDRO PLANA CASTERA, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 106.818, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; según se desprende de instrumento poder que presento en original y se anexa copia al expediente; se deja expresa constancia de que la parte actora no compa.....