REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 23 DE JULIO DEL 2.008 197° Y 148° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos: LUIS ALBERTO PACHECO VENERO Y YULIS VANESA GALINDEZ SUAREZ, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-17.798.237 y V-21.027.696, respectivamente, en su carácter de padres de la niña SE OMITE IDENTIDAD, relativo a la obligación de alimentos, de la ya referida niña, según acta de fecha 17 de Junio del 2.008. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protecc.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 23 DE JULIO DEL 2.008 197° Y 148° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos: OSMAR ALEXANDER HERNANDEZ y EYLIN YUSBETH IBARRA GIL, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-15.129.400 y V-14.577.819, respectivamente, en su carácter de padres del niño SE OMITE IDENTIDAD, relativo a la obligación de alimentos, del ya referido niño, según acta de fecha 19 de Junio del 2.008. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 23 DE JULIO DEL 2.008 197° Y 148° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos: JAVIER ANTONIO AVILA Y MIRIAN FRANCI PEREZ RODRIGUEZ, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-14.228.513 y V-17.063.298, respectivamente, en su carácter de padres del niño SE OMITE IDENTIDAD, relativo a la obligación de alimentos, del ya referido niño, según acta de fecha 30 de Junio del 2.008.- En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del N.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 23 DE JULIO DEL 2.008 197° Y 148° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos: SADI MANUEL FUENTES LIZARAZO Y HILDA LUCIA LOZADA YSTURIZ, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-16.563.560 y V-12.684.702, respectivamente, en su carácter de padres de los niños SE OMITE IDENTIDAD relativo a la obligación de alimentos, de los ya referidos niños, según acta de fecha 16 Junio del 2.008. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protecció.....

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido extraídas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en contra la decisión de fecha 28 de mayo de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE ORDENA a la Juzgadora de Primer Grado proceder a la admisión de las documentales promovidas por la empresa "Sanitarios Plásticos, C.A". TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Sin lugar la recusación interpuesta por el abogado SANTOS CARDOZO ARÉVALO, defensor de los ciudadanos ZOE JUDITH JARAMILLO y ÁNGEL JOSÉ CALDERA JARAMILLO, contra la abogada GALMIR GERRATANA CARDOZO, Jueza Segunda de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

SEGUNDO:Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Función de Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: NIEGA el otorgamiento de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, menos gravosa, a favor del imputado: JUAN CARLOS RODRIGUEZ RIVERO, quien es Venezolano, mayor de edad, por considerar quien aquí decide que las circunstancias bajo las cuales se dictó la Medida Privativa de libertad, en su oportunidad, vista la solicitud que motiva la presente decisión no han variado a la fecha, razones por las cuales lo ajustado a derecho es mantener la Medida decretada en su contra, todo de conformidad del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto pueda considerarse que se han modificado las circunstancias por las cuales se encuentra detenido,

PARA DECIDIR ESTE TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: Que la presente solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos: PEDRO VICENTE GIFFONI TOLEDO y FLOR CECILIA CASANOVA OLIVO, mayores de edad, venezolanos, de éste domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-3.476.736 y V-3.843.484, respectivamente, es procedente conforme a derecho. SEGUNDO: Que esta probado en autos que desde el 04 de julio de 2007, fecha en la que se decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos: PEDRO VICENTE GIFFONI TOLEDO y FLOR CECILIA CASANOVA OLIVO, mayores de edad, venezolanos, de éste domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-3.476.736 y V-3.843.484, respectivamente, hasta el día de hoy 23 de julio de 2008, ha transcurrido mas de un (1) año sin que haya habido reconciliación entre ellos. Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTA.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena el cierre y archivo del expediente. En este estado la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:50 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena el cierre y archivo del expediente. En este estado la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:40 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.