esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras, amparada en las normas consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso. Así se decide.

Este Tribunal en virtud de que no se cuenta con el servicio de energía eléctrica que imposibilita la elaboración del cheque de gerencia, este Juzgado procede a dictar la siguiente medida complementaria: Primero: se ordena la elaboración del cheque de gerencia y una vez realizado entregárselo al ciudadano Alguacil de este Juzgado, ciudadano José Gregorio Gutiérrez, a la hora que esta agencia indique y notifique al número telefónico del Tribunal 0244-447.35.91, y así mismo deberá firmar el recibo emitido por el Banco; Segundo: se prescinde de la descripción y los datos de identificación del cheque en la presente acta; Tercero: se ordena agregar copia certificada del mencionado cheque a la presente acta, una vez elaborado; y Cuarto: se ordena imprimir la presente acta en el estado en que se encuentra. Cumplida la presente comisión de conformidad con lo establecido en el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones finales, en co.....

En consecuencia, se ordena de conformidad con lo establecido en el Artículo 54 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, el llamamiento del tercero sociedad mercantil SERVICIO TECNICO INDUSTRIAL PZ, C.A, representada por el ciudadano PEDRO HERIBERTO ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° V-9.128.411, en su carácter de Presidente, supra identificado, para el décimo (10°) día hábil siguiente a que conste en autos su notificación, a las 09:00 a.m., previo el computo de dos (2) días continuos, que se otorga como termino de distancia, a los fines de dar continuación a la Audiencia Preliminar, recordándole que deberá presentar los elementos probatorios en el proceso. Igualmente se le advierte al Tercero que es citado en garantía y que su no comparecencia le acarrea los mismos efectos procesales que le acarrearía a su accionado su no comparecencia a la Audiencia Preliminar. Asimismo, deberán comparecer las partes intervinientes en la presente causa las cuales se encuentran a derecho .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA IMCOMPETENTE, para conocer de la de la incidencia de RECUSACION propuesta por la abogado MILDRED MARGARITA ANSART, contra la Abogado NORA CASTILLO, en su condición de Jueza del Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y declina la misma al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en esta Ciudad de Maracay, a quien se ordena remitir el presente expediente en la oportunidad de Ley, remítase con oficio

CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano TIRSO GORRIN FERRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad Nro. 4.771.418, contra BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A.; creado por Resolución N° 682.09 del 16/12/2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.329 de la misma fecha; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano: TIRSO GORRIN FERRO, antes identificado, las diferencias por prestación de antigüedad y sus intereses, vacaciones, bono vacacional, e indemnizaciones por despido injustificado, cuyas cantidades respectivas deberán ser calculadas a través de experticia complementaria del fallo, conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de la sentencia.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:41 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por tal motivo evidencia este Despacho una falta total de actividad procesal o abandono del tramite que tiene como consecuencia el decaimiento de la instancia prevista en la norma contenida en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras, amparada en las normas consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso. Así se decide.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos los pagos acordados. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:48 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:41 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En consecuencia por todos los motivos expuestos, y con fundamento a todos los principios y normas antes referidas, concatenado con lo establecido en el artículo 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el cual establece la rectoría del Juez o Jueza, y de conformidad con el articulo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto de nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Niega la solicitud de llamamiento a tercero propuesta por la parte demandada Sociedad Mercantil Alfarería Nacional San Mateo S.A. SEGUNDO: Se ordena la continuidad del proceso en fase de celebrar la audiencia preliminar y se ordena a la secretaria adscrita a.....