Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declarar PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Nuvia Josefina Martínez de Aguilar, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 7.283.342, contra el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (I.N.C.E.S.) SEGUNDO: Improcedente los conceptos y demás beneficios laborales que alegó la querellante y que encuadran en la categorías denominadas: (A.- Régimen laboral anterior a la fecha 19/06/1997, esto es: Indemnización de antigüedad, fideicomiso, Compensación de transferencia, Artículos 666 y 668 parágrafo segundo de la Ley Orgánica del Trabajo. B.- del Régimen que tuvo vigencia anterior al 07/05/2012, Antigüedad e Intereses de fideicomiso, Bono Vacacional.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo de nulidad. SEGUNDO: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por interpuesto por la Corporación de Salud del Estado Aragua, mediante su apoderada judicial, la ciudadana abogado Naila Marín, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 63.995, contra la Providencia Administrativa, dictada por la Inspectoria del Trabajo del Estado Aragua, en fecha 06 de mayo de 2008, en el expediente administrativo signado bajo el Nro. 043-07-01-036.....

Decisión Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Impartirle homologación al desistimiento efectuado en el Recurso de Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana Abogada; ANA JAQUELINE VASQUEZ H., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.348.211, e Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) Bajo el Nro 56.018, en su carácter de Apoderada judicial de la Sociedad Mercantil JEANTEX SACA, contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa, dictada y suscrita por el ciudadano Inspector Jefe del Trabajo en el Estado Aragua, en fecha 28/05/07, con ocasión al procedimiento de Solicitud de Reenganche y Pago de los Salarios caídos, signado con el N° 043-2007-01-00067, acumulado que intentaron los ciudadanos N.....

declara: ÚNICO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrente INDUSTRIAS PLASTICAS UNIDAS IPUSA, S.A,, inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nro. 59, Tomo 23 contra el Acto Administrativo contentivo de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 56-13, dictada en fecha 22 de abril de 2013, en el expediente N° 009-2012-01-2594, dictado por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Lamas, Zamora, San Sebastian, San Casimiro, Camatagua y Urdaneta del Estado Aragua, en la cual declaro con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos iniciada en su contra por el ciudadano MENNEN PEREZ. SEGUNDO: SE R.....

En este estado, en aras de garantizar el orden procesal y evitar en la presente causa que se incurra en dilaciones indebidas, se advierte a la partes, que este Tribunal procederá a resolver en primer termino la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, al quinto (5to) día despacho siguiente a la contestación, tal como establece el artículo 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y una vez resuelta la misma; en caso de continuar la causa en sede de este Juzgado; se continuara con la sustanciación de la cuestiones previas referente a los ordinales 6° y 11° prevista en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto en concordancia con lo establecido en los artículos 208 y 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y que una vez, resueltas las mismas, el Tribunal emitirá el primer día de despacho siguiente, pronunciamiento sobre admisión o no de la reconvención propuesta. Finalmente, es de advertir a la parte demandan.....

En este estado, en aras de garantizar el orden procesal y evitar en la presente causa que se incurra en dilaciones indebidas, se advierte a la partes, que este Tribunal procederá a resolver en primer termino la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, al quinto (5to) día despacho siguiente a la contestación, 11al como establece el artículo 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y una vez resuelta la misma; en caso de continuar la causa en sede de este Juzgado; se continuara con la sustanciación de la cuestiones previas referente a los ordinales 6° y 11° prevista en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto en concordancia con lo establecido en los artículos 208 y 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y que una vez, resueltas las mismas, el Tribunal emitirá el primer día de despacho siguiente, pronunciamiento sobre admisión o no de la reconvención propuesta. Finalmente, es de advertir a la parte demandan.....

De acuerdo con las ideas desarrolladas y al entender que la medida cautelar dictada con antelación (04/10/2013) puede ser modificada o ampliada a los fines de lograr la tutela de los derechos que forman parte de la esfera jurídica de la administración, este Juzgado Superior Estadal acuerda de conformidad con lo solicitado en el presentado en fecha 15 de Octubre de 2013, en consecuencia se DECRETA medida cautelar nominada de embargo preventivo conforme al artículo 588 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil, sobre los derechos proindivisos del capital total accionario de la Sociedad Mercantil Constructora Mignoli 2002 C.A., inscrita por ante la oficina del Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capito Estado Miranda, en fecha 16 de septiembre de 1999, bajo el n°14, Tomo 194-APRO, con posteriores modificaciones en sus Estatutos Sociales, los cuales se encuentran plenamente identificados en el expediente N° 532863, que reposa en el Registro Mercantil I .....