DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y 185 A del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos EDWARDS SMITH GOMEZ VILORIA y MAYRA ANGELINA MORALES DE GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-15.223.894 y V-14.706.482, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos EDWARDS SMITH GOMEZ VILORIA y MAYRA ANGELINA MORALES DE GOMEZ, en fecha 12 de diciembre de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil del Muni.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana LUCIA NOHEMI MASABET VERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-16.116.070. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos LUCIA NOHEMI MASABET VERA y HENRY ALBERTO DEL CORRAL CHAYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 16.116.070 y V-16.527.651, respectivamente, en fecha 18 de enero de 2008, ante el Juzgado del Municipio Biruaca d.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la reposición de la causa solicitada por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadana ISABEL CRISTINA GAMEZ, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda que por Acción Reivindicatoria incoara en su contra la sociedad mercantil INVERSIONES ALJOVE, C.A., ambos identificados en el encabezado de este fallo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, dándole autoridad de cosa juzgada, presentada por el ciudadano YORMAN GERARDO BRENDENBACH CLEMENTE, cedula de identidad Nº V-15.404.261, parte actora, asistido por el abogado Alfredo José Lameda Venero, INPREABOGADO N° 132.352 contra la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR C.A., parte demandada, representada por el ciudadano Abogado José Leonardo Escalona Millán, INPREABOGADO N° 311.701. No hay condenatoria en costas dada la na.....

Finaliza así la cognición de Alzada en el presente caso de donde no se verifica violación alguna de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, ni manifiesta ni velada, pues el juzgador de instancia actuó apegado al derecho a partir de la correcta ponderación de los hechos en contraste con las pruebas ofrecidas por la misma accionante, especialmente en su declaración de partes, razón por la que la delación de incongruencia negativa carece de base procesal y se declara IMPROCEDENTE, y PRESCRITA LA ACCIÓN. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por acción mero declarativa sigue la ciudadana María Mora Mora, en consecuencia, extinguida la instancia. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

´Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declaraINADMISIBLE la presente demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por la ciudadana BETTY ELENA REYES QUINTERO contra la sociedad mercantil ICM PROYECTOS 2001 C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de octubre de dos mil veintitrés (2023).- Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación. .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ANULA los autos dictados en fechas 02, 26 de mayo y 18 de julio de 2023, así como las consignaciones realizadas por los alguaciles de éste Circuito Judicial,.- SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA in limine litis al estado de que el Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial, notifique a las partes a los fines de la celebración de la audiencia primigenia conforme a las normas previstas, a los fines de la celebración de la audiencia primigenia.- TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, y una vez conste a los autos l.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Partición de Herencia incoaran los ciudadanos CARLOS EDUARDO MONTENEGRO RIVERA, RAFAEL ANIBAL MOTENEGRO RIVERA Y ALBA MARINA MONTENEGRO DE VERGARA, todos identificados en el encabezado del presente fallo.