éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes de propiedad de la parte demandada

Ahora bien, este Tribunal observa, que en el acta de matrimonio que corre inserta a los folios (05 y 06), se identificó a la cónyuge del de cujus (hoy su viuda) como "MARÍA DEL CARMEN" y con estos nombres se le identifica en el acta de nacimiento de JAVIER y JOSE MANUEL RODRIGUEZ ALARCON. Ahora bien, en el escrito de solicitud, el acta de defunción y copia de la cédula de identidad que corren insertas a los folios (2, 4, y 7), se le identifica con los nombres de "MARIA CARMEN", en tal sentido, vista esta disparidad, es por lo que se procede a Negar la Admisión de la presente solicitud. Y así se decide.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION en razón de la falta de interés procesal evidenciada a los autos, en la solicitud de DECLARACION DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS presentado por la ciudadana MERCEDEZ DANIZ DE REYES, titular de la cedula de identidad Nº 3.488.890.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se REPUSO LA PRESENTE CAUSA, al estado que se libre Cartel de Intimación al ciudadano José Rafael Gutiérrez Conopoy, de conformidad con lo previsto en el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil; ello en razón de resguardar el derecho a la defensa de las partes y en estricto acatamiento a las normas adjetivas bajo las cuales se está tramitando el presente asunto y por tanto se declaró la nulidad de todas las actuaciones ocurridas en el expediente desde el día 23 de abril de 2010, inclusive. Dada la naturaleza del fallo no hubo condenatoria en costas.

Conforme al anterior criterio jurisprudencial y en razón al principio de rectoría del juez de instancia que rige el proceso laboral según lo establecido en el artículo 6 señalado ut supra, y visto que la solicitud fue realizada en tiempo hábil, se procede a realizar a la presente aclaratoria, por cuanto se observa de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 18 de noviembre de 2010 que por error de transcripción se declaró la no condenatoria en costas, en tal sentido, se corrige dicho error material por cuanto pudiera afectar la tutela judicial efectiva pues la demanda fue declarada con lugar y habiendo quedado vencida totalmente la demandada procede la condena en costas tal y como fue declarado en el dispositivo oral, así, se procede a realizar la siguiente aclaratoria: Segundo: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Conforme a lo anterior, se debe tener la presente aclaratoria .....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes con ocasión al Juicio que por: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL O CONCUBINARIA, intentada por el ciudadano ANTONIO JOSE SILVA GALEA, contra la ciudadana MARIA ANDREA FERRER SUAREZ, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintitrés (23) días del mes de noviembre de dos mil d.....

declara CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana ELBA COROMOTO TERÁN FUENTES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.326.291, y por consiguiente se concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL, para que se practique en la persona de la adolescente (X), actualmente de trece (13) años de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 26.739.034, ESTERILIZACIÓN QUIRURGICA, en el Hospital de Niños J.M. De Los Ríos, y así se decide. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Caracas a los veintitrés (23) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010), años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. El Juez, La Secretaria, Abg. Jorge Gustavo Mirabal. Abg. Karla Esperanza.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano CARLOS EDUARDO ROSAS BOTRON, DECLARA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 588, y ordinal 5° del artículo 599, todos del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 22 Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el siguiente vehículo: "Clase: AUTOMOVIL; Uso: PARTICULAR; Marca: MERCEDES BENZ; Modelo: E-350 SEDAN; Tipo: SEDAN; Color: PLATA IRIDIO; Año: 2007; Placa: GDT-35E; Serial Motor: 27296430539705; Serial de Carrocería: WDBUF56X47B095936; Capacidad: 05.....